Vos lectures du moment

[Cadderly]

Dernier message de la page précédente :

jeunesse + Myth drannor a mon avis

Oui, j'étais un peu dans la même idée, je vais couper Elminster jusqu'à ce qu'il rencontre la Compagnie. Merci

Mais étrangement, lire Elminster ne m'emballe pas plus que ça, peut-être parce que l'on sait déjà ce qu'il va devenir.

[tripodempal]

J'ai enfin lu "le meilleur des mondes" et j'ai été très déçu par cette lecture.
Naturellement, j'en avais pas mal entendu parlé depuis longtemps et j'avais lu quelques avis. La plupart disaient que c'était génial, super inventif et ce genre de chose. J'en ai même lu disant qu'il fallait le lire au second degré, plutôt comme "le pire des mondes".

Je n'ai rien retrouvé de ces commentaires dans ma lecture.
D'abord, Rappelons qu'il a été écrit en 1931. Le futur qu'il décrit est complètement périmé. D'autre part le modèle économique qu'il vante (basé sur l'ultra consommation) est également complètement remis en cause.
Le livre tourne autour de deux composantes principales : Le sexe et la drogue. Ce sont les piliers du maintien de la stabilité du gouvernement mondial dans lequel les individualités n'ont plus leur place.

Alors ça pourrait être un livre de SF ou une dystopie intéressante, sauf que le livre commence par cette épigraphe de Nicolas Berdiaeff :
« Les utopies apparaissent comme bien plus réalisables qu’on ne le croyait autrefois. Et nous nous trouvons actuellement devant une question bien autrement angoissante : comment éviter leur réalisation définitive ? … Et peut-être un siècle nouveau commence-t-il, un siècle où les intellectuels et la classe cultivée rêveront aux moyens d’éviter les utopies et de retourner à une société non utopique moins “parfaite” et plus libre. »

J'en déduis que la construction du "meilleur des mondes" est à prendre au premier degré et traduit effectivement une peur de ce que l'auteur conçoit comme les débordements d'une utopie. Il faut peut-être y trouver aussi les premiers doutes envers les recherches sur l'atome et la peur ou le rejet en bloc de toutes les sciences.


https://chronique-fiction.fr/meilleur-des-mondes/

[Cadderly]

Il faudrait que je le lise un jour pour me faire une idée.
Beaucoup d'auteurs ont depuis écrit dans cette veine (Globalia, ...) et on y retrouve une critique des travers de nos sociétés, poussés à leur généralisation et normalisation.
Et ça m'intéresse ces deux piliers dont tu parles car déjà du temps de Huxley (et depuis plus de deux millénaires en occident), comme aujourd'hui, le pilier est l'argent, pourquoi a-t-il vu un futur se basant sur d'autres piliers ?
S'y ajoutent aujourd'hui énormément plus qu'hier les loisirs, notamment numériques (réseaux sociaux et jeux), déjà plus que traités par d'autres auteurs...et peut-être peut-on mettre le sexe dans cette catégorie loisirs.

[squilnozor]

J'avais bien aimé je crois, mais je ne me rappelle plus très bien.

[Outsider]

Il reste une référence et aborde les prémisses de la génétique et une possibilité d'évolution sociale. A noter qu'Aldous Huxley semble avoir testé les effets du LSD, selon Wikipédia.

[Betanaelle]

Je l'avais lu il y a plus de quarante ans. Il est toujours difficile d'imaginer le futur, surtout à cette époque sans notion d'informatique, de réseau sociaux mondial instantané. Quand à l’atome, excuse moi, mais en 1931 qui du grand public y comprenait quelques choses et pouvait prévoir ce qu'il en adviendrait ?

Je pense donc que le livre a été fait avec ce qu'il connaissait, l'hyper consommation, on y est toujours, même si c'est décrié et que ça finira bien par se calmer faute de ressource dans un premier temps et suite au réchauffement climatique qui va s'emballer encore plus. Et quand aux drogues et aux sexe, pour ce dernier on y est soumis depuis que la reproduction a été inventé par mère nature, rien de neuf, la terre est un énorme lupanar ou tout nique à longueur de journée. Quand à la drogue, elle existe aussi depuis très longtemps, à la base pour se soigner ou pour avoir des visions et par la suite pour faire la fête. Et avec les drogues de synthèse on entre dans un autre niveau.
A noter que seul les occidentaux ont cherché à concentrer les drogues pour avoir des effets plus puissants, en premier lieu avec les alcools blancs par le vin avec la distillation à l'alambic, puis le whisky, le rhum etc.. l'opium a été transformé en morphine, la coca en héroïne et après carrément des drogues de synthèse toutes plus violentes les une que les autres. Drogue et sexe étant lié dans notre cerveau par le circuit de récompense d'ailleurs.

Je pense qu'en effet le livre a du vieillir, mais il aborde des sujets intéressants toujours d'actualité.
Je me rappelle de vieux livre de SF que j'avais lu à l'époque qui parlait d'ether (les physiciens ont démontré plus tard que cette notion était fausse bien sur, c'est le vide)

[Fantosia Chat-Murr]

J'ai lu Recueil de nouvelles. Fantasy et imaginaire d'Olivier Monceyron, imprimé par Amazon en 2022.
J'ai apprécié la brièveté des textes de l'ouvrage (mon côté baudelairien sans doute), ainsi que leur hétérogénéité.
On pourra trouver discutables la méconnaissance des règles habituelles du schéma narratif et l'absence fréquente de chute, mais ce pas de côté vers une esthétique de l'inachèvement rend justement la lecture agréable et surprenante.

[Cadderly]

Comme on parle d'anticipation, plus haut, il est à noter que Anne McCaffrey dans le Vol de Pégase, parlait déjà des traitements à base d'ARN, et de mémoire, c'était il y a 50 ans.
Elle évoque aussi la GPA dans un recueil de nouvelles, aussi d'il y a 50 ans avec moult détails sur la technique et les mêmes problèmes sociaux/moraux/juridiques que l'on connait aujourd'hui.

Bon, avec un père militaire, très haut gradé, proche du pouvoir, elle avait peut-être aussi accès à une culture nourrie des recherches scientifiques de l'époque, présageant ce que serait le futur.

[Betanaelle]

Les premières FIV date d'il y a un peu plus de 40 ans, c'était dans l'air du temps il y a 50 ans on en parlait, donc pas déconnant non plus

[lemass]

J'ai découvert cet été "le cycle de Syffe" de Patrick Dewdney

Ça faisait un bon moment que je n'avais pas lu un pavé de fantasy aussi prenant et réussi depuis le Gagner la guerre de Jean-Philippe Jaworski. En fait on sait pas trop si c'est de la fantasy ou de la science fiction vu que les rares évènements non naturels sont de nature organique et/ou de perception mentale mais c'est bien écrit et c'est facilement transposable sur JDR.

je ne spoilerai pas plus

[squilnozor]

J'ai lu Pietr-le-Letton de Georges Simenon. Il s'agit de la première enquête de Maigret. Elle se passe il y a près de cent ans, en 1931. C'est vachement vieux. J'ai vu pas mal de téléfilms, comme tout le monde, qui m'avaient plutôt donné l'impression que ça se passait dans les années 50-60. Je m'attendais à adorer, car Simenon fait l'unanimité. Aussi bien les amateurs de polars que les amateurs de « grande » littérature l'encensent. En comparaison à mes attentes, je suis un petit peu déçu, mais bien sûr, il faudra que j'en lise d'autres pour me faire une véritable opinion.

Le commissaire Maigret n'est pas un enquêteur à la Columbo à l'esprit analytique surpuissant, qui observe le moindre détail et en tire des déductions surhumaines. Il bouffe, il boit des bières, il fume sa pipe, mais surtout, il se pose là où on ne veut pas forcément de lui, et en impose par sa présence colossale. C'est un aspect qui n'est pas forcément visible à l'écran. Il est incarné par des acteurs plutôt costauds, mais dans le roman, c'est véritablement une montagne, une montagne d'impassibilité. En tout cas, d'impassibilité apparente, parce qu'à l'intérieur, c'est un gros sensible qui bout d'émotions. Et donc sa méthode, c'est de rester planté comme une grosse statue invulnérable, jusqu'à ce que cette présence fasse craquer les criminels. Après, j'imagine que dans les autres romans, cette méthode se pare de nuances. Bon, en tout cas, c'est intéressant, ça crée une ambiance assez particulière. Clairement, le personnage est plus important que l'enquête elle-même.

Les lieux de l'enquête sont intéressants aussi. Le quai des Orfèvres bien sûr, la gare du Nord avec l'Étoile-du-Nord, et le port de Fécamp, qui semble avoir bien changé. Au final, je n'ai pas autant aimé que ce à quoi je m'attendais, mais je l'ai lu très volontiers quand même.