Vos lectures du moment

[squilnozor]

Dernier message de la page précédente :

Goffette je ne connais pas. Les trois autres j'aime beaucoup, et au moins, je comprends.

[Fistandantilus]

J'avais déjà lu presque toute la série "Le Magicien d'Oz" de Skottie Young, et j'avais beaucoup aimé (petites lectures du soir avec mes garçons).
Il me reste le dernier à lire, dont j'ai enfin réussi à trouver un exemplaire pas trop chère (les prix sont parfois fous sur les fins de série !).

Cela m'a donné envie de lire d'autres mangas de Skottie Young.
Et j'ai donc lu "I Hate Fairyland, Tome 1 : Le Vert de ses cheveux", de Skottie Young.
J'ai bien aimé aussi, au point de vouloir lire la suite.

Le point commun dans les mangas chez Skottie Young : de très bons dessins, et un humour bien présent.

[maxjegou]

Bonjour à tous et meilleurs vœux
Ici je me relis du F. Leiber et du H P. Lovecraft

[squilnozor]

Les Vestiges de l'automne (Robert Silverberg). Un bouquin qui semble avoir eu une histoire un peu contrariée. C'est le troisième et dernier tome d'un cycle de SF post-apo. Ça se passe sur une planète qui ressemble à la Terre (et qui est peut-être la Terre), mais qui subit tous les x centaines de milliers d'années, des grosses catastrophes avec extinction massive des espèces. Dans le premier tome, on suit la renaissance d'un peuple simiesque primitif qui ressort des grottes où il avait survécu pendant cette période apocalyptique. Il y a pas mal d'éléments caractéristiques du post-apo : des pouvoirs psy, la découverte d'artefacts oubliés, des conflits territoriaux, un culte des anciens, etc. J'avais beaucoup aimé. Le deuxième tome reste bien, quoique déjà un peu moins. Il y est question entre autres de conflits de suprématie avec un autre peuple ayant lui aussi survécu aux catastrophes.
Et puis, il s'avère que l'auteur, s'étant fâché avec son éditeur, n'a jamais eu la possibilité de sortir le troisième tome tel qu'il l'avait envisagé initialement, et de fait, ne l'a jamais vraiment écrit, se limitant à des ébauches de synopsis. Il faut dire que le gars ne semble pas avoir été commode. Pour avoir lu quelques préfaces et postfaces qu'il a écrites, on dirait qu'il se prenait facilement la tête avec un peu tout le monde. Bon, finalement, il s'est résolu à écrire un troisième tome tronqué, sous la forme d'une nouvelle qui se concentre sur un aspect particulier du synopsis, et pas forcément celui qu'il avait l'intention de mettre en avant. On suit l'histoire de deux amoureux qui apprennent que contre toute attente, quelques représentants d'un autre peuple ancien a survécu dans un coin qui a été miraculeusement épargné lors des grandes disparitions. Mais ces survivants ne sont que l'ombre d'eux-mêmes : ils ont régressé intellectuellement et technologiquement, tout en ayant gardé assez de lucidité pour avoir pleinement conscience de cette régression ; ils se rendent compte qu'ils sont devenus un anachronisme et ne souhaitent que disparaître. En gros, ils ont survécu « par erreur », pourrait-on dire. C'est donc un récit assez triste.
À côté de ça, l'histoire se passe quelques centaines d'années après le premier tome et la civilisation a progressé à grands pas. L'auteur brosse à grands traits les contours du nouvel ordre qui s'est établi, et on devine que le monde souffre des mêmes erreurs que notre propre monde : le business et les rivalités entre riches et puissants ont pris une importance disproportionnée, une aristocratie s'est instaurée avec des mariages arrangés visant à la concentration des richesses. Quand on découvre ces quelques individus d'un peuple ayant survécu contre toute attente, la plupart des dirigeants sont trop formatés par un moule qui place la richesse et le pouvoir au-dessus de toutes les autres valeurs, pour y voir le moindre intérêt ethnologique, mais en revanche, ils comprennent tout de suite cyniquement que s'ils peuvent aller le plus vite possible leur piquer des vestiges, voire ramener des spécimens pour les exhiber comme dans les expos universelles, ils auront touché le jackpot. En soi, tout ça n'est pas sans intérêt, mais la nouvelle se termine en eau de boudin, s'égare dans une histoire d'amour fade, et n'explore toutes les thématiques que très superficiellement. C'est en deçà des deux premiers tomes, et je ne recommande pas vraiment.

[Ashnariel de Silth]

Le Sang des Sept Rois - Livre Pemier de Régis Goddyn

Terminé hier soir.
Assez convaincu.
Ça part sur une immersion médiévale, bien documentée, mais qui pourrait presque faire craindre un manque de dynamique. Et puis, assez vite, mais savamment dosé, ça monte en fantasy. On s'engouffre dans la lecture.
L'auteur alterne le récit aventureux, et la description des enjeux majeurs du monde grâce à des scènes ponctuelles et des intrigues qui nous plongent dans les hauts-lieux du pouvoir, et où l'on découvre en même temps que les rois, les enjeux d'une histoire millénaire, matinée d'inquisition et de forces plus ou moins magiques..
Rebondissements, originalité, mystère, le récit ne va jamais longtemps là où on l'attend. Et les choses qui paraissent insignifiantes peuvent finalement révéler un nouveau secret.
D'habitude, je n'aime pas trop les séries qui se prolongent, celle-là est terminée, 7 tomes, pour 7 rois, ben je crois que je vais continuer avec plaisir..

[squilnozor]

L'Ombre du pouvoir (Fabien Cerutti). C'est le premier tome du Cycle Le Bâtard de Kosigan. Il s'agit d'un roman de fantasy historique, qui se passe à Troyes au XIXe. La Champagne est alors un petit comté indépendant, coincé entre deux grandes puissances, la France et la Bourgogne, qui veulent le croquer, sachant que les Anglais ont aussi leurs ambitions. Apparemment, cet état des forces ne correspond pas à la réalité historique. On peut donc penser que le roman est une uchronie, mais ça n'est pas ce que je pense, car une autre histoire s'intercale entre les pages de l'intrigue principale. Elle met en scène un descendant du héros du roman qui, en 1899, découvre des éléments de la vie de son ancêtre, s'étonne bien sûr des aspects fantastiques de celle-ci (tout en y croyant partiellement, car l'héritage qui lui est parvenu comprend des objets « impossibles » - en réalité des objets magiques), mais s'étonne surtout que la situation historique n'est pas celle qu'elle a apprise (et, donc, ne correspond pas à celle qu'on connaît IRL). J'en déduis donc, mais je me trompe peut-être complètement, qu'au fil des différents romans du cycle, on va apprendre qu'il ne s'agit pas vraiment d'une uchronie, mais plutôt, que l'histoire des romans relate l'histoire réelle de notre monde, et que quelque part entre le XIVe et le XIXe, celle-ci a été falsifiée. En tout cas, je le sens bien comme ça.

Les éléments fantastiques sont assez peu présents. Il y a des elfes, des métamorphes, toussa, mais ils sont peu nombreux car l'église catho, très puissante, les pourchasse, tout comme elle pourchasse les lanceurs de sorts. Ceux-ci sont donc contraints de pratiquer leur art en secret. Tout ça est assez classique. Il y a d'ailleurs pas mal de choses assez classiques dans le bouquin, finalement : tournois de chevalerie, magouilles entre aristocrates, etc.

Le livre se lit très bien. Il est plutôt bien écrit, passionnant, plein d'action. Les scènes de dialogue sont trop rares et moins intéressantes, mais au moins, on ne s'ennuie jamais. Et la grosse originalité, c'est que le héros est le patron d'une compagnie de mercenaires d'élite, avec des spécialistes extrêmement compétents, qui me fait un peu penser à l'équipage du Capitaine Flam, avec la métamorphe infiltratrice dans le rôle de Mala (je ne sais pas comment ça s'écrit). Mais ce qui me gêne, c'est que le héros est vraiment trop fort de tout point de vue. Il régénère à toute vitesse, ce qui fait qu'à moins de le one-shot, il est invincible. Au combat, il gagne tout le temps (soit parce qu'il est le plus fort, soit parce qu'il triche). Il a une ouïe surhumaine. C'est le meilleur dragueur du monde ; il tombe tout ce qui bouge. Et par-dessus tout ça, il a une chance incroyable. Encore si ses adversaires étaient à la hauteur, ça irait, mais ça n'est pas le cas ; il n'a pas vraiment d'opposition. Les membres de sa team sont ses faire-valoir ; c'est lui qui brille au milieu d'elles et eux, et pourtant, ils et elles sont largement supérieurs à tous leurs adversaires. Ça n'est pas plausible. S'il existe des spécialistes de ce niveau dans l'univers du roman, alors les rois et les ducs au milieu desquels il évolue devraient aussi avoir des serviteurs de ce même niveau. Mais pas du tout ; ils n'ont que de la piétaille à leur service. Au bout d'un moment, tout ça est assez irritant. Le bouquin reste très agréable à lire, mais c'est son gros point faible, à mon avis.

[squilnozor]

La Mystérieuse Affaire de Styles (Agatha Christie). Il s'agit du premier roman policier de l'auteure, et c'est étonnant à quel point tout est déjà en place, y compris quelques personnages récurrents dont, déjà, Hercule Poirot tout frais débarqué de Belgique avec d'autres réfugiés de guerre (on est au début des années 20). On trouve le cadre habituel des enquêtes : un petit village de campagne, un manoir, peu de personnages, la bourgeoisie anglaise coincée mais pas tant que ça, des gentleman lourdauds, des ladies émancipées. Le canevas de l'enquête est assez convenu lui aussi : Poirot qui semble ne pas remarquer les évidences mais qui voit des détails qu'on dirait insignifiants, tous les suspects présents du début à la fin dans l'unité de lieu (dans une sorte de faux huis clos), un meurtrier stratège qui a très bien planifié son coup, un mode opératoire compliqué, une multiplicité de fausses pistes, une conclusion imprévisible (enfin, quand on l'habitude, pas tant que ça). Parfois on a l'impression que quand on en a lu un, on les a tous lus, mais la maîtrise du sujet est vraiment étonnante pour une première œuvre. J'aimais beaucoup quand j'étais ado (c'est ma maman qui les avait tous). Ça m'arrive encore d'en lire un de temps en temps mais beaucoup plus rarement. Je serais incapable de lire si j'avais déjà lu celui-ci. Probablement. Quoi qu'il en soit, je l'ai lu rapidement et avec plaisir, même si ça n'était évidemment pas une révélation littéraire. Ça fait le fat ; on peut difficilement être déçu.

[alanthyr]

J'ai lu assez récemment Les Lames du cardinal, un cycle en trois tomes de fantasy historique rédigé par Pierre Pevel . Bien écrit, des personnages attachants, un vrai soufle épique.
Le Pitch :
Lors du siège de La Rochelle, les Lames du cardinal — un groupe de bretteurs parmi les meilleurs du royaume de France, destiné à remplir des missions particulièrement délicates pour le compte du cardinal de Richelieu — sont envoyées afin d'éliminer un agent de la Griffe noire. La trahison d'une des Lames entraîne le décès d'une autre, tandis que la digue permettant d'assurer le blocus de la ville, cède sous la tempête peu de temps après. Le groupe des Lames, par nécessité politique, est alors dissous.
En 1633, tandis que la Griffe noire tente d'établir enfin une loge en France, le cardinal rappelle les Lames à son service pour retrouver, à la demande de l'ambassadeur d'Espagne, un chevalier espagnol, condition sine qua non pour mener des négociations alors que les tensions avec la Lorraine de Charles IV sont à leur paroxysme.

[Fantosia Chat-Murr]

Ça fait le fat

[squilnozor]

Journal d'un scénario (Fabrice Caro). C'est un livre qu'un eugélloc m'a offert pour Noël (moi je n'achète jamais ce genre de bouquins). C'est rigolo et agréable à lire ; rien d'extraordinaire mais une bonne découverte. Ça parle d'un type qui a écrit un scénario de film. Il a une idée très claire de ce futur film en noir et blanc, il en visualise tout le casting et a écrit une bonne partie des dialogues. On comprend que ça va aboutir à un film intello prétentieux et probablement chiant (mais pas forcément ; il y a parfois des bonnes surprises). Miracle, un grand producteur est séduit, non seulement par le scénario lui-même, mais aussi par tout ce qui va avec (casting, etc.) Le héros est fou de joie ; il commence à en parler à tout le monde.

Et puis le producteur commence à lui imposer des modifications, par touches successives, jusqu'à faire du film une grosse comédie débile, genre La Soupe aux choux, sans plus aucun rapport avec le projet initial. À chaque fois, le héros commence par se braquer, puis accepte les suggestions une à une, en se convaincant que ça n'est pas si nul, qu'il faut savoir faire des concessions, et qu'il sera capable de préserver l'esprit et la qualité du film, en ciselant les dialogues, malgré la contrainte. Et même, que ces contraintes a priori inacceptables sont un mal pour un bien car elles vont l'obliger à se sublimer. En réalité, c'est de l'autopersuasion ; s'il se laisse faire, c'est uniquement par lâcheté. On peut dire que c'est un roman sur la lâcheté. Mais c'est écrit de manière à ce qu'on pense qu'à la place du gars, étant donné la pression qu'il subit, on aurait peut-être cédé pareil. En gros, on se dit qu'entre rester fidèle à ses convictions scénaristiques et rester sur la touche, ou céder pour que le film voie vraiment le jour, le choix n'est pas si évident.

Là où il se fout dans le pétrin, c'est qu'il n'ose pas dire à ses proches (ses potes, son amoureuse, les potes de son amoureuse) la direction que prennent les événements. Tout son entourage est très enthousiasmé par sa « réussite » et il n'a pas le courage de les détromper. Jusqu'à la fin où, bien sûr, la réalité le rattrape, tout s'écroule et tout le monde se détourne de celui qui leur a menti. Il n'y a pas trop de surprise à ce niveau ; on se doute assez précisément de comment ça va finir.

Les personnages ne sont pas vraiment sympathiques. On pardonne assez volontiers sa lâcheté au héros. En revanche, ce qui est plus difficile à accepter, c'est que lui et ses proches se voient comme des intellos au goût à la fois très sûr et éclectique. Ils font des tas de références à des films. Or en réalité, ses goûts semblent très convenus, probablement très représentatifs de ce que prétendent apprécier les gens de ce milieu de pseudo-intellos. À mon avis, il n'y a rien d'à peine un peu audacieux dans tout ça. Et à la limite, si c'est fait exprès pour montrer le conformisme des protagonistes qui s'imaginent à tort appartenir à une espèce d'avant-garde, ça me va. Mais je n'ai pas l'impression que ce soit la volonté de l'auteur. Ou alors il m'a bluffé.

À part ce petit détail qui rend les personnages un peu irritants, c'est un bouquin très sympa à lire.

[peipous]

Intéressant

Je suis en train de relire Terry Prachett: le disque monde, j’ai lu ça dans les annees 90 et comme je viens de craquer sur le crowfounding de la sortie du jdr prévue en janvier 2026.