La seriethèque du donjon

[Bogdania]

Dernier message de la page précédente :

Je rejoins notre Modron préféré, faut voir ce que ça va donner des blancs et des arabes jouaient des natives dans les western des années 50, il a fallut attendre le Robin des bois avec Kevin Costner pour voir un maure sur les terres d’Angleterre ( sauf Robin des bois et les pirates un nanar italien des années 50 dispo gratuitement sur youtube ou on vois des femmes noires)

Le budget est colossal pire que game of throne et voir au deuxième age des hobbits sauvages ou asiatiques sera loin de me choquer ça date d'avant la grande migration des Hobbits vers la comté. donc moi je crache pas dans la soupe avant qu'elle ne soit goutée et j'ai confiance.

Quand à cette petite pique sur la discrimination positive américaine, vous le savez je suis lesbienne et je ne suis ni pour ni contre mais voir un Numénoréen Gay une elfe lesbienne ou un Nain noir ne me choquera pas du tout.
Oui Tolkien était réac et conservateur mais on est bientôt en 2022 faut évoluer il suffit de lire ou de regarder la série Lovecraft country qui met en scène des afro-américains et qui est un pur bijou alors que Lovecraft était un extrémiste du racialisme.

[Ashnariel de Silth]

Ah là là... Cette volonté de faire rentrer à la pince monseigneur des récits qui existent depuis presque cent ans dans les cases auto-normatives de notre monde moderne me laisse un poids sur l'estomac...
Mais comme il n'y a rien qu'on y puisse faire, j'ai choisi de ne pas consommer le produit de ces triturages mercantiles.

Pour ma part je ne regarde aucune série, d'ailleurs je ne vois pas comment j'en trouverai le temps. Et je remercie Peter Jackson d'avoir limité le dévoiement de la Sainte Œuvre de JRR Tolkien à quelques boutades (Le lancé de nain ? Mais, non mon gros Pete, pas ça ! ) et d'avoir su créer une œuvre visuelle assez proche de l’hommage.

Certes, Glorfindel est en PLS en Valinor depuis, sacrifié sur l'autel fumeux des quotas, mais bon, c'est un moindre mal comparé à l'ensemble de la trilogie au ciné. Et dans les bonus du DVD, il est expliqué que Jackson a refusé, au prix d'un effort harassant, d'être produit aux USA, justement pour garder un peu de liberté et de fidélité au livre.

Donc désolé si ça peut sonner réfractaire, mais je n'aime pas spécialement qu'on confonde l’œuvre et l'esprit de l'auteur (J'adore lire HPL, pourtant j'aurais probablement honni l'écrivain), ou pire, le contexte de l’œuvre et l'époque de son adaptation.

J'aime les adaptions fidèles, mais je suis archi-pour qu'on invente des œuvres modernes qui, elles, peuvent se conformer aux critères de l'époque actuelle, au lieu de toujours vouloir faire l'économie d'un scénario ou d'exploiter des ouvrages existants. Vive les histoires tarantinesques par exemple, il faut aller de l'avant !

Donc pour moi, Lyet Kynes est un homme, Han shot first, Azim le Grand sonne faux dans Robin Hood, Blueberry ne prend pas de substances hallucinogènes, etc, etc...

Par contre un film D&D avec des naines magiciennes noires à orientation pansexuelle ne me gênerait nullement, pour peu que le scénario ne soit pas une adaptation .

[Athanasius]

Par contre un film D&D avec des naines magiciennes noires à orientation pansexuelle ne me gênerait nullement, pour peu que le scénario ne soit pas une adaptation .

Je te rejoins sur ce point. D'une manière générale, j'aimerais une petite pause dans les adaptations, prequels, sequels, reboots et autres. J'apprécierais un peu plus d’œuvres originales.

[Ashnariel de Silth]

Oui, et pour que mon propos ne soit pas mal compris, c'est juste ça qui me déplait parfois, et pas la visibilité de telle ou telle classe / origine / orientation, ça c'est vital !

[LLyr]

!	Message de : LLyr
	Je sens poindre les rapports en tout genre sur les dérives du sujet Attention messieurs dames, veuillez surveiller vos propos (et les normer si possible) pour éviter de prêter flancs à toutes interprétations Je laisse ouvert pour le moment, mais je garde un oeil sur le sujet (oui je sais je suis chiant)

[Hallacar]

c'est de bonne tenue je trouve

Je rejoins tout à fait Ashnariel de Silth
que de mauvaises adaptations, que de mauvaises suite ou préquel alors que les champs du possible de la création sont là

[Zothike]

Oui comme dit Hallacar ça vas je trouve dans cette résurrection de thread, juste un seul dérapage mais c'est tout

[orian]

Il y a une règle qui se vérifie c’est que l’œuvre d’art ou de divertissement commandée par une idéologie/morale, est de qualité médiocre. Ça s’explique sans aucun problème, hein, dans ce genre de configuration, ceux qui sont mis en avant ce ne sont pas ceux qui ont du talent, mais ceux bien en ligne avec l’idéologie promue. À l’exception du travail de Sergueï Eisenstein, sans doute, mais pour ce dernier c’est bien la qualité technique de son travail, sa composition des plans, plutôt que la qualité de la propagande véhiculée qui le fait entrer au panthéon du cinéma.

Du coup quand la communication autour d’un film, d’une série, documentaire… tourne autour du c’est fantastique tellement c’est progressiste, je sais que je peux faire l’économie de son visionnage. On sait qu’il faut faire le buzz pour rendre visible une œuvre de divertissement, il faut en faire parler. Mais si c’est l’argument qui est mis en avant... c’est qu’il n’y a rien d’autre à proposer comme talent artistique derrière, donc le risque que ce soit médiocre est fort. Médiocre : histoire bancale, scènes mal rythmées, lumières et plans sans vie/scolaires etc…

Si tout ce qu’on a à nous vendre pour l’inspiration du Silmarillion d’Amazon c’est sa richesse de diversité ethnique à l’écran et que en plus on nous verse l'excuse que c’est canon avec l’œuvre originale… alors il y a de bonnes chances que ce soit de la bonne grosse daube : scénar de merde et réalisation de merde. Sinon on communiquerait sur le CV des scénaristes et des réalisateurs, on montrerait des images, des plans.

Ça me fait un peu penser à la bouffe : "ce n’est pas bon gustativement mais c’est bon pour ta ligne". Et bien là c’est pareil : "ce n’est pas bon artistiquement mais c'est de bonne vertu/morale".

Rappelons-nous qu’en mai 2001 nous avons eu droit en avant-première à quelques minutes d’images sans son de la Communauté de l’Anneau (en cours de montage ?) pour le festival de Cannes. « Voilà ce que vous verrez cet hiver sur vos écrans ».

[squilnozor]

Voui mais les tableaux de la Renaissance italienne, pour une bonne partie d'entre eux, c'était des commandes de l'église catho.
Mais je suis peut-être hors-sujet.

[Ourob]

La différence entre une Vierge à l’Enfant de la Renaissance et les œuvres dont nous discutons vient du fait que pour la premier l’image religieuse n’est que le vecteur de la beauté de l’œuvre, alors que pour la seconde la beauté ils s’en fichent.

[Gaspard De La Nuit]

Personnellement, je me fiche de la couleur des acteurs, ce qui m'intéresse c'est l'interprétation.
J'ai déjà vu un film où une actrice asiatique joue la mère d'un acteur africain dans un contexte indien. C'est un parti pris sans doute hérité du théâtre, mais qui me convient bien.
Après, je suis d'accord avec Orian.