DD5 ou pas ?

[Flint]

Dernier message de la page précédente :

Bon, je fais mon coming out: J'ai eu le tryptique DD5 à Noel.
Entre temps on a fini une campagne entammée sous ADD2 il y a bien longtemps (on réunit les potes des quatres coins de la France et d'ailleurs, 1 fois par an donc on est un peu lents des fois) en testant DD Next.
ça tourne plutôt bien et ça nous empêche pas de continuer l'OSR (du ODD).
En réalité, perso, je suis plutôt ODD et DD qu'ADD1 et 2 avec les classes, bi-classes, pré-requis, les seuils etc...
DD5 est bien avec CA ascendante et tout avec un D20 + bonus de maitrise de temps en temps. On peut trés bien jouer sans les dons et même sans les compétences, avec une série limitée de classes. Et c'est assez plaisant.
Ceci étant dit: Vive l'OSR. Et la politique éditoriale de WOTC est pour moi assez décevante... Encore du RO... Repartir sur Mystara (il y a tant à développer dans ce monde) ou sur du GreyHawk, ça ça aurait eu de la gueule.

[Zothike]

J'ai updaté ma réponse en "non" car il suit la pente descendante des AD&D3.5 et Pathfinder avec une offre commerciale qui pour survivre suit la piste du "+1 au chance de toucher avec ce nouveau manuel de 45 $" ce qui en fait un repaire d'optimisateur gros bill, et qui déséquilibre le rapport de force des classe "pourquoi prendre la classe +1 alors qu'il existe une classe +2, et pareil pourquoi prendre la race qui donne 5% alors qu'une race donne 10%" pour le rôle play vous me direz ? certes ! mais après, jouer avec des individus qui ont pris la combo ultime et qui peuvent tout faire mieux que vous et plus encore, est absolument grotesque

[guizacoatl]

Casus Belli # 28 a fait une critique d'Aventure dans les Terres du milieu et cela m'a un peu refroidi... Bref je passe mon tour.

[Mériadec]

Casus Belli # 28 a fait une critique d'Aventure dans les Terres du milieu et cela m'a un peu refroidi... Bref je passe mon tour.

Et ils en disent quoi ? Parce qu'à la lecture, je trouve Aventures en Terres du Milieu très bon, vraiment très bon. Ils n'ont pas loupé leur coup et ce que j'en avais lu en VO me semblait pareil.

[tristesire]

Oui, c'est le premier avis négatif que j'entends...

[orian]

Que dit de négatif la critique en substance ?

[tristesire]

Je fais référence à ce que dit guizacoalt...
Perso, je n'en ai entendu que du bien...
Après, il faut aimer D&D 5...

[DiD2]

Le reproche essentiel est que la partie technique n'est peut être pas totalement maîtrisée et que des vertus et autres avantages octroyés sont déséquilibrés. En bref, qu'il semble manquer d'harmonisation dans cette partie technique héritée de la 3.5 et de sa multitude de dons et capacités.

Pour autant, la critique est loin d'être mauvaise.

[guizacoatl]

Did2 a très bien résumé. Je met la conclusion ci dessous :

Ce qui m'a rebuté c'est le côté technique, l'aspect artistique m'intéresse peu.

[orian]

@ tristesire
Oui je parlais bien de la remarque de guizacoatl. Désolé pour la confusion que j’ai pu créer.

@ guizacoatl
Pour ce que j’en lis, la critique correspond assez bien à mon avis sur le jeu. Sauf pour l'absence de scénarios, la gamme en VO en déborde et ce sont les mêmes (motorisés en D&D5) que ceux déjà parus pour l'Anneau Unique (et donc disponibles en VF).

C’est sûr que si on cherche d’abord une belle mécanique sans défaut, il faudra sans doute attendre une seconde édition (qui n’existera jamais ?) pour voir ajustée la partie technique.

[Marco Volo]

J'ai updaté ma réponse en "non" car il suit la pente descendante des AD&D3.5 et Pathfinder avec une offre commerciale qui pour survivre suit la piste du "+1 au chance de toucher avec ce nouveau manuel de 45 $" ce qui en fait un repaire d'optimisateur gros bill, et qui déséquilibre le rapport de force des classe "pourquoi prendre la classe +1 alors qu'il existe une classe +2, et pareil pourquoi prendre la race qui donne 5% alors qu'une race donne 10%" pour le rôle play vous me direz ? certes ! mais après, jouer avec des individus qui ont pris la combo ultime et qui peuvent tout faire mieux que vous et plus encore, est absolument grotesque

Le truc c'est qu'il faut aussi avoir des joueurs qui aiment le RP et normalement, ils choisiront la classe qui les tente sans en regarder les carac techniques et découvriront en jouant les évolutions possibles. C'est ce qui se passe par chez moi en tout cas.