Les Alignements

[Troumad]

Dernier message de la page précédente :

téléologique, c'est-à-dire que l'alignement indique la direction où va l'âme du personnage

OK... Ce n'est pas une phote... J'avais cru théologique... J'ai pensé en rigolant : en fonction de ce qu'on voit à la télé... Mais non, c'est http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9l%C3%A9ologie ... Un nouveau mot porté à la connaissance !
Il est vrai que suivant qui écrit, on pense qu'une orthographe originale a plus de chance de cacher un nouveau mot

[Galliskinmaufrius]

D'ailleurs, j'ai une question qui dérive du sujet de ce fil de discussion mais qui n'est pas hors sujet, j'espère :

Dans AD&D, vous est-il arrivé de jouer la mort d'un personnage, c'est-à-dire, le voyage de son âme vers le plan d'existence extérieur correspondant à son alignement (peut-être en attendant sa résurection), et si oui, comment ça se passe ?

[nanduhirion]

je me rapelle d'une aventure où le soi disant donjon n'était q'un prétexte pour justement faire tuer tous les persos et dont la véritable quête se trouvait dans les plans astraux,super intéressant mais vachement stressant allez hop

[Troumad]

Oui... Et l'alignement alors ?

[Galliskinmaufrius]

Et bien en fait, quand le perso vient de mourir, son âme se détache du corps et se retrouve dans le plan astral. Or le plan astral n'est pas un plan extérieur et l'alignement ne compte pas. L'âme va voyager et passer du plan astral vers le plan extérieur qui lui est destiné d'après son alignement : avant d'y arriver, il lui est possible vivre un tas d'aventures dans l'Astral.

Je voulais savoir si vous avez joué des scénars une fois arrivé dans le plan extérieur ? Et attention (hein, Szass !!), je ne parle pas de PLANESCAPE, mais que de AD&D 1e !!

[squilnozor]

C'est vraiment dans les règles cette histoire ? Si c'est le cas, ça ne devrait pas y être à mon avis. C'est typiquement le genre de trucs qui devraient dépendre de l'univers de jeu, et pas être asséné comme universellement valable. Certes,on fait ce qu'on veut des règles, mais bon...

[Troumad]

squilnozor

[porphyre77]

C'est le problème avec la cosmologie des Plans que l'on retrouve dés l'appendice d'AD&D première édition: alors que c'étaite juste celle de Greyhawk, elle s'est peu à peu retrouvée désignée la cosmologie "officielle", a tel point que, lorsque la 4E a essayé de faire autre chose, tout le monde a crié au sacrilège*!

Pour mémoire, D&D suivait une cosmologie totalement différente, mais développée essentiellement dans la boite Immortals

(* à mon sens, l'erreur de la 4E sur ce point n'étant pas de vouloir faire table rase de l'ancienne cosmologie -encore que- mais surtout de vouloir substitue à une cosmologie "officielle" une nouvelle cosmologie tout aussi "officielle"

[Galliskinmaufrius]

C'est vraiment dans les règles cette histoire ?

Bof, c'était pas vraiment dans les règles... c'est pour ça que je demande comment vous le faites chez vous ?

Pour mémoire, D&D suivait une cosmologie totalement différente, mais développée essentiellement dans la boite Immortals

Ca, c'est vrai ! Les cosmologies de D&D et AD&D sont tellement différentes qu'on dirait qu'elles sont l'inverse l'une de l'autre. Pour résumer, je dirai que :

D&D, c'est un nombre infinis de plans finis, répartis sans référence aux alignements.
AD&D, c'est un nombre fini de plans infinis, et répartis d'après les alignements.

[elendil]

[

Pour mémoire, D&D suivait une cosmologie totalement différente, mais développée essentiellement dans la boite Immortals

Ca, c'est vrai ! Les cosmologies de D&D et AD&D sont tellement différentes qu'on dirait qu'elles sont l'inverse l'une de l'autre. Pour résumer, je dirai que :

D&D, c'est un nombre infinis de plans finis, répartis sans référence aux alignements.
AD&D, c'est un nombre fini de plans infinis, et répartis d'après les alignements.

Très intéressant !

[RichardIV]

.