pour ou contre la CA de + de -10 pour PJ?

[penmanwar]

Dernier message de la page précédente :

heu oui je parle d'ADD2... c'est vrai qu'il y a d'autres versions!

[Troumad]

Je peux casser la question

Tous mes joueurs ont plus de -10 en CA ! Surtout les bas niveaux
En effet les CA de -9 à 10 (voir plus) sont supérieures à -10

Bon, je suis en vacances... Je ne devrais plus faire de maths, mais, c'est naturel pour moi

[archelaian]

Moins de -10 en CA j'ai du mal a concevoir comment c'est possible. (enfin si je vois en utilisant les règles et les objets magiques, mais j'en vois pas l’intérêt).

Généralement en tant que joueur j'ai difficilement amené mes prêtresses a 0 en CA, ça tourne plus vers le 5. (Bien qu'en relisant les sort de ma plus grosse j'ai découvert que meme avec uniquement sa robe elle pouvait avoir plus bas)

Comme maître aucun de mes joueurs n'a jamais atteint mieux que 0 et je trouve que c'est déjà bien assez. mais je n'ai jamais maîtrisé au dela du niveau 9 vu que aucun mj ne m'a fait jouer au delà ...

J'ai maîtrisé une campagne birthright(-like (avec mes souvenirs de l'univers et les noms des pays) qui a débuté vers 1999 et qui continue encore un peu, bien qu'a la sortie de DD3 j'ai fait l'erreur (argh) de transformer les pjs en version 3, actuellement je n'en vois pas l’intérêt si ce n'est avoir tout compliqué et me prendre la tète avec encore plus de sort et de dons ...
La seule chose qui m'a plut c'est les stats des monstres ... (j'ai un faible pour les monstre a donjon ;o) mais je me rend compte que finalement j'en ai pas besoin et que je peu les inventer moi même (ça doit venir avec l'age).
Et donc ces personnages la n'ont jamais eu une CA inférieure a 0, même la guerrière du groupe. (Faut dire que la joueuse préfère le style "combattante en finesse" que gros tank en plaque.

Bref j'ai voté non/contre

[Mithrandir]

Exemple tout simple qui prouve que certaines règles ne doivent pas être modifiées :
La Tarrasque, l'archétype du monstre qui doit "butter du PJ" , dispose d'une CA que de -3 !!!! Alors que certains de nos guerriers devraient avoir le droit de dépasser les -10 me semble totalement disproportionné ...

[ronin]

si un joueur dépasse les -10 on devrait lui accorder une réduction des dégâts, par exemple -14 = -10 à la CA et -4 réduction des dégâts.

L'idée est sympa, je retiens.

[Canardo]

Sachant que dans nos campagnes on n'utilise pas les armures field et full plate, et que les DM font attention un minimum aux objets qu'ils distribuent, le "problème" ne s'est pas encore posé. Je crois que les meilleures CA qu'on ait eues étaient de -8 ou -9 peut-être. J'ai eu un jour un guerrier à -13, mais c'était un peu spécial (il avait 18 en dext et un objet non officiel qui réduisait sa CA de 3).
Ceci dit même si un jour un perso dépasse -10 ce ne sera pas très gênant. Un DM créatif (et chez nous, tous le sont ) trouvera facilement des moyens de contourner cela et mettre en danger le perso quand même...

[Seldnor]

J'ai un paladin niveau 9 qui est a -7 je crois, et je me demande comment c'est possible d'arriver encore en dessous !
Après, même si c'est théoriquement possible, si la situation se présente et que je suis MJ je limiterais la CA a -10 quoi qu'il arrive. Il arrive forcément un moment ou il est impossible d'être mieux protégé, que ce soit par voie magique ou non.

[Hallacar]

il faut de la cohérence
donc oui

[porphyre77]

il faut de la cohérence

peux tu développer?

[Hallacar]

ben entre les PC et les NPCs
si des choses sont possibles pour un personnage
on peut considérer que c'est possible pour les NPC

c'est comme pour les monstres type humanoides (orcs ....
je leur donne des niveaux qui vont du 1er au 10ème

[gangrene93]

Il faudrait peut-être préciser pour quelle version de D&D est le sondage. A ma connaissance seul AD&D limite les AC de +10 à -10 (Peut-être OD&D aussi?). Dans le Master Set BECMI les tables vont de +19 à -20.