Série d'articles sur Donjons & Dragons sur Le Monde

[Cadderly]

Dernier message de la page précédente :

Épisode 5 impression :
- Tonalité littéraire, on est bien dans un style chronique.
- Manque de développement sur les jeux de cartes (Spellfire) et les JV (via SSI).

Au final, un grand résumé, peut-être trop résumé, qui réhabilite toutefois Mme Williams.

[Cadderly]

Épisode 6 impression :
- article qui laisse un goût d'inachevé, grand manque d'exemples tirés du jeu.

Au final, série de 6 articles que l'on trouve déjà écrite par d'autres auteurs en plus développée sur le Net, mais qui là a l'avantage de passer par un journal national inclusif.
Pour le grand public, ce n'est pas très intéressant, donne l'impression d'un monde à part de geeks, microcosme insignifiant, dont l'auteur essaie de donner de l'importance.
Pour les rôlistes, comme dit avant, on trouve déjà ces histoires sur le Net, ça donne toutefois, au milieu de généralités, quelques détails pas inintéressants.

[Outsider]

- On en retient tout de même que le JDR représente bien un risque addictif (échec d'études, ...)

Quand je vois le niveau scolaire et professionnel moyen des rôlistes que je connais IRL ou sur le net, si échec scolaire il y a eu c'est qu'il devait de toute façon arriver. Le JdR est un raccourci facile pour se voiler la face.

[szass]

Et quand on voit tous les membres talentueux qui traînent ici, dans plein de domaines différents (traduction, relecture, mise en page, écriture, informatique, illustration, etc.) dire que les rôlistes sont des cancres c'est un peu gros.

[anthe]

- article qui laisse un goût d'inachevé, grand manque d'exemples tirés du jeu.

Oui, on parle autour du concept sans y rentrer vraiment et l'auteur cite par exemple "les gardiens du temple" sans vraiment nommer des dits gardiens. Il en résulte comme beaucoup d'articles (et ça m'étonne du Monde) une patouille journalistique peu étayée qui démarre sur des partis pris sociaux des années 30.

J'attends de voir si l'auteur s'attaque à Tolkien et fait le lien avec la culture colonialiste de l'Angleterre de ces mêmes années et le Silmarion..

Pour le grand public, ce n'est pas très intéressant, donne l'impression d'un monde à part de geeks, microcosme insignifiant

Ben c'est toute ma vie ça !

Heureusement que le DDD est là pour donner une image positive du jeu et de la communauté...enfin si les bots nous laisse tranquille...

Bon jeu à tous !

[olep]

Dans l'épisode 4 l'auteur parle d'une prise de hauteur de la part des joueurs, de la mise en place d'une sécurité émotionnelle, et de cette fameuse carte 'X'...
Est ce que certains d'entre vous met à disposition ce genre de défense ? Est ce que ça marche, je veux dire est ce que ça permet vraiment d'atténuer un malaise grandissant ?

[LLyr]

Tout dépends avec qui tu joues.
En convention ca pourrait être utile puisque le MJ ne connait pas ses joueurs (et inversement)
Par contre entre vieux briscards qui jouent depuis des décennies ensemble, aucune intérêt dans le sens où on sait ce qui peut "fâcher"

le sujet à cet effet : https://www.donjondudragon.fr/forum/zon ... t=x%20card

[Cadderly]

- On en retient tout de même que le JDR représente bien un risque addictif (échec d'études, ...)

Quand je vois le niveau scolaire et professionnel moyen des rôlistes que je connais IRL ou sur le net, si échec scolaire il y a eu c'est qu'il devait de toute façon arriver. Le JdR est un raccourci facile pour se voiler la face.

Et j'ai bien poursuivi en montrant que bon nombre de loisirs le sont tout autant sinon plus.
Je ne prends pas en compte mon expérience perso mais ce qui arrive à tout être touché par une forte addiction.
Et si je prenais mon cas perso, je peux dire que nombre de rôlistes autour de moi étaient scolairement talentueux mais que c'est quand ils ont mis les jdrs entre parenthèses qu'ils ont vraiment cassé la baraque et réussi des études difficiles (médecins, directeurs de labo de recherche), ils se sont remis aux jdrs, une fois leurs diplômes en poche ;-)
Car le JDR c'est très chronophage donc si tu as de bonnes bases, c'est pas un problème tant que tu ne vises pas des études aussi très chronophages avec une forte compétitivité, dans le cas contraire, faut mettre entre parenthèses pour augmenter ses chances de réussite.

Mais c'est vrai que de mon expérience perso toujours, c'est souvent les bons élèves, matheux notamment, qui vont vers les jdrs, comme s'il fallait des facilités pour être attiré par le JDR.

[Cadderly]

Pour le grand public, ce n'est pas très intéressant, donne l'impression d'un monde à part de geeks, microcosme insignifiant

Ben c'est toute ma vie ça !

Hihihi, je parle bien entendu de l'impression que ça peut laisser à la masse des lecteurs non rôlistes. D'où ma critique de l'article.
Ce n'est pas ma pensée personnelle.

[chloraciDe]

Ne généralisons pas non plus. Les cancres jouent aussi au JdR. lol

[Cadderly]

Ne généralisons pas non plus. Les cancres jouent aussi au JdR. lol

Je me demande d'ailleurs s'il n'y a pas une baisse de niveau au niveau recrutement.
Il y a 30/40 ans, l'essentiel des rôlistes de mon club étaient issus des filières C et S.
Aujourd'hui, c'est un autre public, avec des enfants/petits-enfants de rôlistes et d'autres qui y viennent car c'est tendance.
Ce domaine réservé des matheux, souvent malgré eux, n'est plus qu'un vague souvenir.

Parenthèse : au niveau addiction, au secondaire, c'est intéressant de voir qu'on est passé des jeux vidéos, au chat sur le Net, et aujourd'hui aux réseaux sociaux sur smartphone ... Et j'ai l'impression que plus les supports évoluent plus l'addiction est forte et nocive...et de plus en plus chronophage.
A côté, le JDR, c'est devenu très soft