La cinémathèque du donjon

[phildu77]

Dernier message de la page précédente :

je confirme pour wheel of time, j'ai arrêté au 2eme épisode

[Veidt]

Pour Wheel of Time, il faut attendre le deuxième roman de la série pour que l'intrigue décolle vraiment et pour que les aspects les plus originaux de l'univers deviennent apparents. Du coup, il semble difficile de juger la série télévisée sur ses deux premiers épisodes seulement. Je vais pour ma part donner sa chance à la série, d'autant que je suis fan des romans.

[Bogdania]

Attention a ne pas confondre les topics seriethèque et cinémathèque.

Ce matin je viens de voir No time to Die et c'est excellent ( en plus comble du luxe en VOST) j'attends le nouvel opus avec une Double 0 seven avec impatience.

[Zothike]

https://www.imdb.com/title/tt9685342/ A writer's Odissey
-Film Chinois, en général je déteste, c'est gros budgets en mode "ont vas faire comme les américains" mais sans le talent donc c'est vraiment des grosses bouses, en plus l'imagerie asiatique en général je n'aime

Mais celui là il est pas mal, sauf le dernier quart d'heure ou ça retombe dans le cinéma chinois, aussi spectaculaire que ridicule
-Graphisme pas mal du tout avec de bonnes idées (j'ai fait quelques captures d'écran)
-Scénario limite grotesque mais supportable
-Bonne bande son (Jed Kurzel)
-Pas trop de Ninja et de guerrier qui volent dans tout les sens
-Réalisation correcte

► Afficher le texte

Le golem/armure cyclope, j'ai bien aimé, l'oeil unique est assez expressif

[szass]

Vu The last duel de Ridley Scott. C'est très bien réalisé, même si l'histoire découpée en trois points de vue différents rallonge pas mal le film.
C'était vraiment des barbares à l'époque quand même.
J'ai bien aimé en tous cas.

[Ourob]

Le film est très largement caricatural, à prendre avec des pincettes malgré la réalisation.

[Zothike]

J'ai vu aussi the last Duel, même avis que Szass, super bien réalisé (Ridley Scott) mais c'est vrai que c'est trop long.
Rashomon de Kurosawa avait la même trame (crime raconté par 3 points de vue différents (4 points de vue) mais c'était pas chiant.

@Ourob pourquoi caricatural ?

[Ourob]

Les hommes y sont dépeints comme des brutes, quand c’est à cette époque que la France inventait l’amour courtois que l’Europe reprendra.
C’est une période (1386) où justement la société française pense le duel judiciaire comme barbare et sanglant, ça n’est pas le dernier pour rien.

[Fantosia Chat-Murr]

Le film est très largement caricatural, à prendre avec des pincettes malgré la réalisation.

Pas sûr que le réalisme ou la vraisemblance historique intéresse grand-monde...et l'amour courtois est un topos musical (poésie lyrique) puis littéraire, abondamment employé par Chrétien de Troyes, dans la seconde moitié du XIIe, dans ses romans célèbres. C'est une idéalisation artistique et une esthétisation, pas une pratique. Et en 1143, l'utilisation de l'arbalète est interdite par le pape, car l'ordre des chevaliers français est déjà presque moribond et ridiculisé...l'amour courtois et les récits arthuriens représentent la glorification littéraire d'une société idéale n'ayant jamais existé ailleurs que chez quelques hauts nobles, dans des chansons. Les ultimes avatars du glorieux chevalier traîneront jusqu'à Bayard, foudroyé non pas par une arbalète, mais par une arquebuse. Pan! Fin de la glorieuse chevalerie. Et au XVIIe, les ultimes restes d'une aristocratie militaire font fuir les femmes de la cour de Louis XIV, excédées par leur brutalité et par leur ignorance, désireuses de joie, de légèreté, d'étonnement. Elles créeront même une nouvelle littérature.

[Gobelure]

Pour sûr, le réalisme c'est pas ce qui hante Ridley Scott...

Quant à l'amour courtois, ça n'a pas grand chose à voir avec le fait de conter fleurette à sa belle. C'est une façon de canaliser l'ardeur des jeunes chevaliers à travers un jeu de séduction codifié vis-à-vis de la femme de leur suzerain. Se mettre au service du seigneur, c'est donc un engagement total, physique certes, mais aussi moral qui exige un contrôle de ses passions.

[Ourob]

Je ne suis pas d’accord avec toi Fantosia. Les gens s’intéressent à l’histoire, ils en redemandent même. Regarde le succès des expositions sur Toutankhamon ou Napoleon, l’intérêt suscité par les livres de Lorant Deutsch ou les émissions de Stéphane Bern.