Les Moralités.

[FloP]

Dernier message de la page précédente :

C'est pas ce que j'avais cru comprendre des longs exposés précédents, mais bon, désolé. Tant que l'on parle de PNJ ou autre, pas de soucis, pour les PJ c'est plus compliqué car justement tu cherches à les faire rentrer dans tes 9 cases. Pour la plupart ça ne pose pas de pb, mais pour certain où alignement joue c'est un soucis... Mais bon, uniquement si on joue l'alignement . Après ok pour ne prendre ça que comme une tendance (c'est ce que je fais de toute façon). Zut, j'ai l'impression d'être revenu au départ

[Anne-Claire Driet]

L'erreur vient peut-être de croire que l'on peut définir entièrement la personnalité d'un perso avec deux lettres. Bien entendu c'est impossible.
Si l'on compare avec les solutions essayées dans d'autres jeux de rôle (les traits de caractères, les passions pour Pendragon), le système des alignements est très souple et permissif. Entre le champion du bien parangon de vertu, et le vil suppôt du mal, il n'y a que 3 cases. ça laisse la place à de multiples interprétations: l'échelle est large. On a quand même là toute latitude pour interpréter un rôle sans être trop bridé.
L'alignement est juste un archétype de réactions probables... Tout comme la classe et la race sont des archétypes: une tendance générale mais loin d'être exhaustive. Tous les nains ne sont pas exactement identiques, tout comme deux guerriers peuvent être très différents. L'alignement, la classe, la race nous donnent des repères, des balises... Mais ils ne peuvent pas encadrer toute la personnalité complexe d'un personnage.
N'oublions pas que D&D n'est qu'un jeu d'aventure.

[Hallacar]

+1 Anne Claire