D&D5 : retour vers le futur...qui sera old school...ou pas

[porphyre77]

Dernier message de la page précédente :

9e pack disponible sur le site des magiciens littoraux.

Pas l'envie de télécharger ça tout de suits.
Apparemment, ils ont laissé tomber les "spécialités" et compétences .

[m0narch]

Je n'y ai pas encore jeter un oeil mais ça se fera dans la/les semaines qui viennent ^^

[lemass]

Ils ont supprimé les compétences par souci de simplification nous dit-on.
Simplification...
Il n'y a que moi que ça navre ou bien ?

[orian]

Je pense qu’il y a moyen de trouver un intermédiaire entre le "trop" de compétences de la 3ème édition ce n’est pas mal foutu, ça me rappelait Rolemaster, mais bon Rolemaster quoi, c’est pas ce qu’on a pondu de plus jouable comme système et l’absence complète de compétences substituées par des jets de caractéristiques.

J’imagine qu’il y a quelque chose à trouver avec des "champs d’expertise", des "champs de compétence". L’action que le personnage veut tenter tombe dans l’un de ses champs d’expertise, elle réussit ou elle donne droit à un jet de compétence/niveau. L’action que le personnage veut tenter ne rentre pas dans l’un de ses champs d’expertise, il ne peut pas/rate ou son jet de caractéristique est handicapé. Bon cela dit ne me demandez pas comment mettre ça simplement sous forme de règles, je n’ai toujours pas trouvé (je n’ai pas beaucoup cherché non plus).

Ça ne demande pas de micro-gestion de compétences, les compétences maîtrisées par le personnage sont celles que le joueur et le meneur de jeu associent avec ce que leur inspire le "champ d’expertise". Alors bien sur cela demande une certaine adaptabilité des participants et remet l’intelligence, l’imagination et le sens de l’à-propos sur le devant de la scène. Des qualités qui n’ont plus cours depuis la 3ème édition, et ma foi ça ne peut pas faire de mal de ré oxygéner un peu tous ces cerveaux engourdis par trop de règles.

[porphyre77]

Il y a des bonnes idées ici et là, mais quatre pages pour une classe de base, cela reste trop pour mes goûts.

[elendil]

Ils ont supprimé les compétences par souci de simplification nous dit-on.
Simplification...
Il n'y a que moi que ça navre ou bien ?

Non, tu n'es pas seul ! J'en suis fort navré aussi

Je confirme que les compétences et pas mal de choses ont été enlevées. J'ai fait une partie très récemment avec cette nouvelle version. Mon ranger a perdu plein de capacités
A ce rythme-là, à la prochaine version, il ne restera plus que les carac'.

[Daemon]

Ils ont supprimé les compétences par souci de simplification nous dit-on.
Simplification...
Il n'y a que moi que ça navre ou bien ?

Non, tu n'es pas seul ! J'en suis fort navré aussi

Je confirme que les compétences et pas mal de choses ont été enlevées. J'ai fait une partie très récemment avec cette nouvelle version. Mon ranger a perdu plein de capacités
A ce rythme-là, à la prochaine version, il ne restera plus que les carac'.

Mais non, on arrive à la quintessence du jeux de rôle.

Il n'y aura plus de règle.

[porphyre77]

Il est vrai que, tant qu'à faire, j'eusse plutôt supprimé les "feats" que les compétences.

Cela dit, il reste les Backrounds et les "proficiencies"

[elendil]

Il est vrai que, tant qu'à faire, j'eusse plutôt supprimé les "feats" que les compétences.

C'est ce que j'eusse aimé qu'ils fassent.

Ils sont en train de faire le choix contraire, et je m'en désole, vraiment.

[siremagore]

Je vais paraître un peu "vieux jeux" mais pourquoi n'ont il pas repris Ad&d2 puis le rééditer modifier. Bref du nouveau alors qu'ils ont des tonnes de supers univers extension et modules, ils pourraient se faire de l'argent en reprenant les vieilles sauces!
Pathfinder à fais ça et ça lui a réussi je dois dire.

[siremagore]

Oui ce sera Old-school parce qu'on a perdu une essence même du jdr : travailler l'imagination du joueur.