Critique des romans des Royaumes Oubliés

[squilnozor]

Dernier message de la page précédente :

Pour moi l'Assassin royal ça vaut tout juste la moyenne.

[tizun thane]

Pour moi l'Assassin royal ça vaut tout juste la moyenne.

Ne lis pas les romans RO alors

Il ne faut pas comparer à Moorcoock, GRRMartin, Hood, ou de vrais auteurs, sinon on va être déçus.

[Cadderly]

Pour moi l'Assassin royal ça vaut tout juste la moyenne.

Ne lis pas les romans RO alors

Il ne faut pas comparer à Moorcoock, GRRMartin, Hood, ou de vrais auteurs, sinon on va être déçus.

Ni Dragonlance ni aucun roman sur un univers de JDR ou JV ^^
Tu placerais qui devant Hood ? Car bon, même avec Tolkien, je suis sur un 16/17 (côté encyclopédique superbe mais 1/2 page sur la description d'une montagne, ça ne plaît pas à tout le monde, surtout avec deux hobbits qui y crapahutent pendant 200 pages).
Et si tu prends les romans de Warhammer, à part King (12/20), la plupart des autres, c'est entre 5 et 8... (mais je n'ai pas tout lu).
Pevel n'est pas mal mais je doute qu'il fasse mieux dans un univers imposé.

Bon, si tu compares à du Zweig, je suis d'accord, Hood, c'est 10-12...

[LLyr]

Je suis assez d'accord avec Squil, l'Assassin royal a été une sinécure a finir pour moi (et je parle même pas du même auteur son truc sur les navires, sur le papiers ça avait l'air top, mais déçu j'ai été...déçu et c'est peu dire)

Par contre les romans des RO, bizarrement ça passe crème, peut être parce que ça ne se veut pas de grande littérature.
Mon top plaisir en terme de Lecture ça reste la première quintalogie des Princes d'Ambre de Zelazny (celle de Corwin, celle de Merlin est sympa mais un poil trop foutraque, même si j'adore toujours autant l'univers), auquel on rajoutera les livres de Pierre Pevel sur le Paris des Merveilles (ma plus belle rencontre littéraire de ces 10 dernières années) avec Gagner la guerre de Jean-Philippe Jaworski (et ses suites/préquelles)

Bref, tout ça c'est une question de goûts et d'humeur. Ca ne se discute pas vraiment

[squilnozor]

Je suis peut-être un peu sévère, mais l'Assassin royal, c'est trop long, trop larmoyant. C'est censé être un roman initiatique, le gars est censé évoluer, devenir adulte, mais en fait, il est pareil à la fin qu'au début, il ne fait que se plaindre. Le dernier tome ne sert à rien. Ça n'est pas mauvais, mais ça n'est pas bon non plus. Pour moi, c'est de la littérature pour ados. Je dis ça sans mépris ; c'est bien que ça existe. Mais pour un lectorat adulte, je trouve que c'est trop limité.

[szass]

Je n'ai lu quasiment aucun bouquin des RO à part un ou deux dont j'ai oublié les noms et que j'ai trouvé nazes (un peu comme les romans Magic the Gathering).
Il y a du mieux du côté de Dragonlance, notamment la trilogie de la séquence des défenseurs de la magie de Mary Kirchoff :
https://booknode.com/serie/lancedragon- ... e-la-magie
C'est assez bien écrit (par rapport à d'autres romans du même genre j'entends), et l'histoire est sympa.

J'ai bien aimé les trois premiers romans Nightprowler de Pierre Jacq, basés sur les voleurs et leurs guildes, Les chroniques des sept cités :
https://www.noosfere.org/livres/serie.asp?numserie=2472

Tous ces bouquins ne sont bien entendu pas de la grande littérature, mais ça se lit bien, et c'est assez inspirant pour pas mal de situations.

[Cadderly]

@squilnozor
Disons que vu tout ce qu'il a souffert, tout être serait en miette, physiquement et émotionnellement, donc qu'il soit limite dépressif après plusieurs décennies à se faire broyer, ça se tient.
A sa place, j'aurais depuis longtemps sauté dans un lac.
Il y a d'ailleurs une certaine approche christique, soit voulue soit inconsciente de l'auteure.
Pour ma part, j'ai vraiment commencer à apprécier la saga vers les 40 ans de Fitz. Moment où il s'est retiré de tout, ne voulait plus voir personne, plus penser, plus réfléchir, à en perdre le langage, à ne plus savoir comment réagir face à un être pensant...en se laissant glisser vers l'oubli et sa fin.

[squilnozor]

Nan bien sûr, il a largement des raisons d'être détruit, je ne le lui reproche pas. Mais d'un point de vue littéraire, quand du premier au dernier tome, le héros se plaint tout le temps, je trouve ça assez chiant.

[ashara]

Je suis d'accord avec le côté gnan gnan de Fitz dans l'Assassin royal qui finit par être assez lourd, mais je trouve que c'est tout de même bien mieux écrit que n’importe quel roman sur les Royaumes.

Suite à cette discussion, j'ai repris la lecture de la première trilogie de Lancedragon et je trouve également que c'est meilleur que importe quel roman sur les Royaumes.

[Cadderly]

Je suis d'accord avec le côté gnan gnan de Fitz dans l'Assassin royal qui finit par être assez lourd, mais je trouve que c'est tout de même bien mieux écrit que n’importe quel roman sur les Royaumes.

Suite à cette discussion, j'ai repris la lecture de la première trilogie de Lancedragon et je trouve également que c'est meilleur que importe quel roman sur les Royaumes.

Le personnage de Tass fait beaucoup, notamment en duo avec Flint, c'est cette touche d'humour bien dosée qui fait aussi parfois merveille.

[squilnozor]

En fait, en y repensant, mon problème avec l'Assassin royal, c'est certes que le héros pleurniche du début à la fin, mais encore plus, c'est le fait qu'il ne mûrisse pas vraiment. Pourtant l'auteure écrit souvent qu'avec toutes les horreurs qui lui arrivent, il change, il est transformé, etc., mais finalement, je ne constate pas ces prétendus changements. J'ai l'impression que du début à la fin, il n'apprend jamais de ses erreurs, qu'il a la même façon de penser immature, et en quelque sorte, qu'il reste l'enfant qu'il était au départ. À la limite, si c'était assumé, ça pourrait être intéressant, mais au contraire, on dirait que l'auteure a très envie qu'on pense qu'il a beaucoup évolué, et à mon avis, c'est raté.

Bon après, ça doit faire pas loin de vingt ans que je l'ai lu. Mon souvenir a pu s'altérer.