Ad&d1 livres de base

[Troumad]

Dernier message de la page précédente :

J'aurais tendance à dire que j'ai la mate.

Imprimé en France
Juillet 1986 par Publi R.A. Paris, RC 324.478.841
ISBN en cours.

[Toko]

Tout pareil que Troumad au niveau des références.
La surface de la couverture de cette version (mate) était vraiment fragile et celle de mon exemplaire s'est très rapidement usée, au point que les bords sont presque blancs (j'avais d''ailleurs été contraint assez vite de couvrir le manuel avec du film plastique).

Bien vu ronin pour les images avec la couv brillante, je me disais bien qu'elle existait !

[ronin]

Ah je me disais bien que j’étais pas fou.

[Ragnaroth]

Bien vu ronin pour les images avec la couv brillante, je me disais bien qu'elle existait !

Alors, j'ai un exemplaire de la brillante. Je n'avais pas fait le rapprochement avec celle de mon pote que je trouvais plutôt négligent avec son exemplaire ( apparemment pas de sa faute, alors )

Imprimé en France
Juillet 1986 par Publi R.A. Paris, RC 324.478.841
ISBN en cours.

Elle est datée de 86 pourtant pas 87 ...

[Toko]

Oui, c'est étrange que les références soient exactement les mêmes.

[Troumad]

Peut-être une erreur dans un bain d'encre ?
Il me semblait que c'était pareil : je me demandais si mes lunettes de vieux étaient bonnes.

[myvyrrian]

Mes 3 exemplaires ont tous la couverture brillante, du coup je ne peux pas trop comparer. La VO du même tirage avait elle par contre la couverture sans le verni.
La toute première impression a donc pu AMHA sortir sans le verni et ils se sont rendus compte que les livres s'abimaient vite et ont donc décidé au tirage suivant d'ajouter le verni.
Ca peut aussi être une histoire comme pour Trauma (le jdr français): pour le Salon du Jeu ils avaient dû sortir en urgence le livre de base sans le verni dessus. Il a été diffusé de manière restreinte sous cette forme là. Le tirage 'commercial" a lui eu droit au verni. On peut donc émettre l'hypothèse d'une histoire similaire pour le PHB qui a été finalisé en catastrophe pour tenir les délais et donc sans verni.
My 2 cents.

[Toko]

Oui, c'est assez plausible.
Je crois bien me souvenir que j'ai dû acheter parmi l'une des tous premiers exemplaires du MdJ disponible dans le magasin près de chez moi...

[myvyrrian]

Avec une précision sur la première impression disant que c'est une supposition.

[Thorin]

Pour le Guide du Maitre, il y a au moins 2 impressions, la seule différence se trouvant sur la page de garde (j'ai les photos à la maison, je t'enverrai ça quand je serai rentré )

[ronin]

je precise sur un exemplaire de 86 couverture vernie et 87 j'ai ISBN en cours
donc il y a deux version du juillet 86 couverture vernie et non vernie
sur celui de 86 couverture non vernie je sais pas s'il y a inscrit ISBN en cours

N°1 : Manuel des joueurs / couverture vernie
Intérieur page 1 :
Imprimé en France
Juillet 86 par Publi R.A. Paris, RC 324.478.841
ISBN en cours
N°2 : Manuel des joueurs / couverture vernie
Intérieur page 1 :
Imprimé en France
Juillet 86 par Publi R.A. Paris, RC 324.478.841
ISBN en cours

De plus, voilà sur la tranche les différence de l'inscription règles avancées de donjons et dragons avec une version avec la barre du n tronqué et l'autre non, ci-dessous les photos.


Version juillet 86 vernie.


Version juillet 87 vernie.