Trop de joueurs absents dans une campagne sur une partie : que faire ?

[elendil]

Il y a plusieurs solutions : annuler la partie, faire comme si les PJs étaient là mais sans être vraiment là, les faire jouer en tant que PNJs, ou bien inventer une excuse parfois plus ou moins capillotractée pour expliquer leur absence dans le jeu (la plus mauvaise des solutions, parfois).
En fait, la meilleure solution à mon sens est la suivante. Quand vous commencez une campagne, ou une longue aventure, vous faîtes tirer à tous vos joueurs un second perso, un perso "back up", de sauvegarde. Qui peut être de la même race et de la même classe que le PJ principal, d'ailleurs, peu importe. Tant que la table ne comporte pas d'absents, les joueurs jouent avec leur PJ principal. Quand ils montent de niveau, ils font monter leur "PJ back up" de niveau en même temps, bien qu'ils n'aient pas encore servis.
Maintenant, imaginons le cas de figure suivante. Un MD a 5 joueurs, sur une campagne régulière. Il apprend un soir que sur les 5 prévus, 3 ont annulé ! Mais il reste 2 joueurs motivés. Que faire ? C'est là où les persos back up vont servir. Plutôt que de faire au pied levé un one-shot qui n'a rien à voir avec sa campagne, les deux joueurs présents vont pouvoir utiliser leur perso back up pour une quête annexe, à l'intérieur même de la campagne. Le MD pourra même s'amuser à faire écho des actions passées des PJs dans la quête annexe, ou bien tirer les conséquences de ce qui ce sera passé dans la quête annexe pour en exposer les répercussions dans la quête principale de la campagne.

Enfin, il évident que l'intérêt d'avoir un autre PJ en sauvegarde est que si jamais le perso principale d'un joueur trouve la mort dans la campagne, il peut utiliser son perso de secours pour intégrer la campagne sans avoir à retirer un autre perso, et sans avoir à le faire monter de niveau (pusiqu'il aura monté de niveau en même temps que le PJ principale).

Tout cela demande évidemment une campagne plus ou moins en sandbox, ou tout au moins, une capacité d'adaptation et d'improvisation du MD. Cela n'est jamais facile, dans tous les cas.

[Hallacar]

pas mal comme idée
j'aurais du y penser avant

[globo]

Faut leurs péter les rotules ! Quand ils ne pourront plus bouger, ils ne risquent plus de partir ...

[elendil]

Faut leurs péter les rotules ! Quand ils ne pourront plus bouger, ils ne risquent plus de partir ...

J'avais pas pensé à cette solution

[LLyr]

Une autre possibilité est d'avoir plus de joueurs que nécessaire, sachant pertinemment que tous ne pourront pas être en même présents.

Avantages, même à deux il y aura moyen de jouer (pratique avec une compagnie de mercenaires, miliciens...)
Inconvénients : le jour (rare) où tout le monde peut être présent ça risque d'être compliqué.
Autre inconvénient notable les parties de jeu doivent être faites en une soirée sous peine de bloquer des persos (mais ça c'est commun même à ce que propose Elendil)

Testé pas sous D&D mais sous INS/MV qui donne un air de mission impossible avec le choix de l'équipe par le "responsables mission" en début de partie (https://www.dailymotion.com/video/x325mcz a partir de la minute 2'40)

[elendil]

Autre inconvénient notable les parties de jeu doivent être faites en une soirée sous peine de bloquer des persos (mais ça c'est commun même à ce que propose Elendil)

Ah oui, tout à fait ! La "quête annexe" doit se faire en one-shot, sinon ça complique encore plus. Pour moi ça va de soi, mais précisons-le au cas où
Mais est-ce vraiment un inconvénient ?

[GWAR]

Salut à tous,

Alors nous ce qu'on fait c'est que les absents sont en train de cuver à la taverne... Les joueurs restant se font des quêtes annexes liées à la campagne. Après tout une campagne c'est long et un aventurier peut se trouver mal à un moment donné. Si les joueurs montent de niveaux dans leurs quêtes tant mieux pour eux. Il y aura une disparité de niveau dans le groupe mais, dans la pratique, qui ne dépasse guère un incrément ou deux.

Pour nous ça marche plutôt bien

[Toko]

Une autre solution c'est la "table ouverte" où les persos ne sont pas attribués en propre à un joueur et où la composition du groupe de joueurs peut varier d'une séance à l'autre (il faut tout de même un noyau dur présent régulièrement, sinon c'est dur de garder la continuité).
Quand ou ou plusieurs joueurs manquent, un autre peut reprendre le PJ qui est suffisamment défini en terme de caractère pour être interprété par n'importe qui (pas besoin d'un background super étoffé : quelques traits de caractèr et habitude suffisent).
L'intérêt c'est que les joueurs peuvent varier le rp en endossant différents PJ.
On a utilisé cette méthode sur la partie en table virtuelle Stonehell d'Ungoliant et ça avait bien marché.

[Troumad]

Je pratique un peu le coût de la "table ouverte". Un perso central, des joueurs réguliers et répartitions des PJ entre les présents (parfois 2 PJ chacun).

[Githyanki]

Tu veux dire parfois 2PJ pour un joueur en même temps pendant une partie ? Autant j'aime l'idée de la table ouverte, mais avoir un joueur qui joue 2PJ en parallèle j'aime moyen.
(pas sûr d'avoir compris ton point , mais en tout cas c'est mon opinion sur le sujet)