Fin de campagne : dilemme sacrifice des PJ vs survie — retours d’expérience ?

[Zothike]

Je réfléchis à une fin de campagne un peu particulière.

L’idée serait de placer le groupe face à un choix final du type :

Se sacrifier définitivement pour sauver un grand nombre de vies (avec possibilité de perdre un ou plusieurs PJ) ou survivre, mais en laissant périr beaucoup de gens, avec les conséquences morales et sociales que cela implique.

Contexte rapide :

PJ niveau 3, une douzaine de séances
considérés comme des héros locaux
présence de proches des PJ parmi les personnes en danger
une prophétie ambiguë en toile de fond (risque d’interprétation “on ne peut pas mourir”)

Avant de me lancer, je cherche des retours de MJ ayant déjà tenté quelque chose de similaire :

Avez-vous déjà conclu une campagne sur ce type de dilemme ?
Comment avez-vous évité l’effet “choix piégé” ou frustrant ?
Quelle a été la réaction des joueurs, notamment en cas de mort définitive ?
Avec le recul, referiez-vous ce type de fin, et qu’est-ce que vous changeriez ?

Je suis surtout preneur de retours concrets (ce qui a marché / ce qui a coincé).

Merci d’avance.

[squilnozor]

Non je n'ai jamais fait ça. Si c'est la fin de la campagne dans tous les cas, c'est-à-dire que les PJ partent à la retraite, alors le dilemme n'est pas si douloureux pour eux : leurs PJ sont « perdus » de toute façon. À mon avis, ils vont se sacrifier. Quand il s'agit d'un PJ qui se sacrifie alors que la campagne continue pour les autres, c'est plus dur
pour le joueur concerné.
Je pense que c'est mieux si tu fais en sorte que les PJ se rendent compte eux-mêmes que c'est le moment de se sacrifier, sans leur dire de manière trop explicite. C'est préférable qu'ils aient l'impression que l'idée vient d'eux.