Je réfléchis à une fin de campagne un peu particulière.

L’idée serait de placer le groupe face à un choix final du type :

Se sacrifier définitivement pour sauver un grand nombre de vies (avec possibilité de perdre un ou plusieurs PJ) ou survivre, mais en laissant périr beaucoup de gens, avec les conséquences morales et sociales que cela implique.

Contexte rapide :

PJ niveau 3, une douzaine de séances
considérés comme des héros locaux
présence de proches des PJ parmi les personnes en danger
une prophétie ambiguë en toile de fond (risque d’interprétation “on ne peut pas mourir”)

Avant de me lancer, je cherche des retours de MJ ayant déjà tenté quelque chose de similaire :

Avez-vous déjà conclu une campagne sur ce type de dilemme ?
Comment avez-vous évité l’effet “choix piégé” ou frustrant ?
Quelle a été la réaction des joueurs, notamment en cas de mort définitive ?
Avec le recul, referiez-vous ce type de fin, et qu’est-ce que vous changeriez ?

Je suis surtout preneur de retours concrets (ce qui a marché / ce qui a coincé).

Merci d’avance.

Non je n'ai jamais fait ça. Si c'est la fin de la campagne dans tous les cas, c'est-à-dire que les PJ partent à la retraite, alors le dilemme n'est pas si douloureux pour eux : leurs PJ sont « perdus » de toute façon. À mon avis, ils vont se sacrifier. Quand il s'agit d'un PJ qui se sacrifie alors que la campagne continue pour les autres, c'est plus dur
pour le joueur concerné.
Je pense que c'est mieux si tu fais en sorte que les PJ se rendent compte eux-mêmes que c'est le moment de se sacrifier, sans leur dire de manière trop explicite. C'est préférable qu'ils aient l'impression que l'idée vient d'eux.

La mort d'un PJ après plusieurs parties peut souvent être difficile. Surtout si il a été tiré et monté.

Je me demande si le sujet n'a pas déjà été traité, sur la mort d'un PJ pour raison scénaristique.

Pratiquant ce type d'effet , c'est toujours compliqué de provoquer un TPK justifié ou pas. La mort d'un ou plusieurs PJ pour le besoin scénaristique se doit de rester exceptionnel et pas souhaitable pour les joueurs émotifs.
Mais quitte à clore une campagne, autant le faire en beauté. Et entre une mort glorieuse et une retraite définitive, seule la façon de ranger la fiche de PJ change. Dans un cas, elle n'est pas déchirée ou effacée. Bien que dans les deux cas j'efface pour recycler les fiches.

Comme à chaque fois que j'inflige une contrainte à un joueur à travers un PJ, j'offre toujours une compensation ingame.
Un tel sacrifice, surtout si cela doit venir d'un choix du joueur, se doit d'être récompensé. J'appliquerais un bonus à son futur PJ dans la nouvelle campagne. Soit en donnant accès à une classe/race inhabituelle, du moins qui est normalement rare, un éventuel bonus d'un point à une caractéristique, ou même un objet magique en héritage pour débuter. Ce peut aussi être l'occasion de fournir un PJ particulier, tel un noble.

Tu connais ta table et tu sauras ce qui convient le mieux à tes joueurs. Mais de conclure par "C'était un magnifique sacrifice, j'en suis désolé. Mais cela fait une belle fin à la campagne. Pour récompenser cet acte héroïque, vos futurs PJ bénéficieront d'un avantage. J'en discuterai en privé avec vous". Cela devrait aider à digérer la mort de son PJ.

Le bonus pour le futur perso, c'est une bonne idée

Personnellement, je ne ferais pas mourir les joueurs pour servir un scénario. Il existe différentes formes de disparition mais la mort “brute” ne me paraît pas acceptable pour un joueur même lorsqu’il tombe en héros. Au mieux, il devrait pouvoir basculer vers un autre état d’existence ou bien le récit devrait entretenir le doute jusqu’à la fin, à la manière du Grand Bleu. Est-il réellement remonté ? Jacques est mort… ou peut-être pas.

N'est pas mort ce qui à jamais dort.

La mort sinon n'est pas forcément définitive dans D&D : l'aventure peut toujours se poursuivre dans les plans extérieurs.
De quoi initier ses joueurs à Planescape au passage.