Vos lectures du moment

[Gobelure]

Dernier message de la page précédente :

Je suis d'accord avec toi ceci dit sur le reste de l'œuvre de Zelazny, c'est pas folichon à part les Princes d'Ambre et, peut être, le démon de la Farce (mais c'est mon coté INS/MV qui revient au galop là)

J'ai un très bon souvenir de Seigneur de Lumière, que j'ai lu ado il y a fort longtemps. A la fois la découverte de l'Inde et de la SF dans un même bonquin, c'était magique. Sans compter une petite point d'humour qui va bien - ne serait-ce que le nom du héros, Mahasamatman, dit Sam. Je me rappelle également d'un singe moralisateur qui se fait rembarrer au son de "go peel a banana with your feet", traduit assez platement en français d'ailleurs.

J'ai du lire la Pierre des étoiles, aussi. Mais franchement... aucun souvenir.

Lu 2 fois le cycle 1 des Princes d'Ambre, et jamais pu passer au 2... Je sais pas pourquoi je bloque, sans doute parce qu'à la fin du premier cycle, j'en ai eu ma dose, et j'ai essentiellement envie de changer de genre. Vos commentaires me donnent envie de m'y recoller.

[Ashnariel de Silth]

Lu 2 fois le cycle 1 des Princes d'Ambre, et jamais pu passer au 2... Je sais pas pourquoi je bloque, sans doute parce qu'à la fin du premier cycle, j'en ai eu ma dose..

Idem, le cycle d'origine est sur mes étagères, mais le début du second m'a arrêté net. Pas une question de dose, juste que les Princes d'Ambre, pour moi, c'est Corwin. Le reste m'a paru "réchauffé".
Peut-être un tort de ma part, mais la magie n'était plus là. En plus, le nom de Merlin...

En revanche, pour ceux qui ne connaissent pas, allez-y, les Princes d'Ambre c'est une des bases de notre culture. (Op cit GDM p222 en bas à gauche).

[orian]

C’est d’ailleurs en lisant le second cycle, celui de Merlin que je me suis réconcilié avec le principe de la magie vancienne à la D&D. J’avais enfin une représentation de cette magie par préparation des sorts et pourquoi ça fonctionnait comme ça.

[Gobelure]

C’est d’ailleurs en lisant le second cycle, celui de Merlin que je me suis réconcilié avec le principe de la magie vancienne à la D&D. J’avais enfin une représentation de cette magie par préparation des sorts et pourquoi ça fonctionnait comme ça.

C'est malin, tu vas finir par me donner envie d'essayer à nouveau de le lire...

[squilnozor]

J'ai dû rater un truc. Je n'ai pas vu de rapport particulier avec la magie « vancienne ».

[LLyr]

Préparer ses sortilèges pour qu'ils se déclenchent sur le dernier mot de commande

[griffesapin]

Préparer ses sortilèges pour qu'ils se déclenchent sur le dernier mot de commande

et il ne peut pas lancer une infinité de sort, bref c'est du D&D: sorts à préparer, nombre de sort limité ...

[squilnozor]

Bin ça ne m'a vraiment pas marqué à la lecture.

[squilnozor]

J'ai lu « À Vol d'oiseau », de Craig Johnson. C'est un polar qui se passe dans une réserve indienne. J'ai trouvé ça embrouillé ; je confondais les personnages. Dans l'ensemble, je n'ai pas adoré.
Et là je viens de commencer le Manuscrit trouvé à Saragosse, un très gros morceau. Est-ce que certain·e·s d'entre vous l'ont lu ?

[Ourob]

Je connais l'oeuvre par l'intermédiaire du film de Wojciech Has qui en a été tiré.

[Ashnariel de Silth]

Oui, lu et relu. C'est assez particulier, j'espère que la mise en abîme du récit ne te dérange pas car tu vas être servi sur ce point..
D'une manière générale j'en garde un bon souvenir, c'est un peu un ovni dans la littérature de l'époque et ça touche à différentes sphères narratives, mais pour une sorte d'exercice de style, ça reste plutôt bon à mon goût.