Baldurs Gate 3

[maudite]

Dernier message de la page précédente :

Baldur s Gate 3 en annonce ! Vos avis ?

Tant que c'est avec un systeme de regle post ADD3... et pas des graphismes japonisant svp, pour bien faudrait que ce soit comme BG1, BG2...

[Planemaster]

Je vais suivre ça de près !

[Glaeken]

Cela serait très surprenant que les graphismes soient japonisant.

[Jambon]

Hello a tous

Baldur s Gate 3 en annonce ! Vos avis ?

Oui oui en 2003 par 'Black Isle Studio'

Sinon ça risque d'être un hack'n slash a la sauce D&D5

[guizacoatl]

J'ai quand même un gros doute sur l'utilisation d'AD&D2.5 comme système de jeu. Après si le principe est le même, càd un tactical RPG avec pause auto en utilisant le système de D&D5 ça ne me dérange pas.

[szass]

Si par contre c'est le même genre de système que celui du Temple du Mal Elémentaire (le jeu vidéo en D&D3.5), on risque de moins s'amuser. Une horreur le gameplay.
Cela dit, je n'ai pas non plus aimé le gameplay de Planescape Torments alors que l'histoire est super, ça m'a un peu gâché le jeu que je n'ai du coup pas fini (puis j'étais bloqué à Maudith surtout ).
Par contre, le système de BG2, j'adore. Il est au top pour moi.

[Planemaster]

Cela dit, je n'ai pas non plus aimé le gameplay de Planescape Torments

Mille ans de calamités sur toi

Par contre, le système de BG2, j'adore. Il est au top pour moi.

J'avais pas trouvé tant de différences moi, va falloir que j'y rejoue voir ça

[squilnozor]

Je n'ai pas trouvé tant de diférence entre BG1 et PT en ce qui me concerne (et j'ai trouvé les deux systèmes un peu daubés). Celui de BG2 est différent ?

[szass]

Oui BG et PT ont un système différent. Et dans PT, les noms et effets des sorts, les XP et les niveaux, etc. ne correspondent à rien d'existant dans les règles officielles, contrairement à BG2 qui est assez fidèle à AD&D2.
BG2 est mieux foutu que le 1. Je n'ai plus trop de souvenir, mais pour moi c'était le jour et la nuit l'interface. J'ai fait BG2 avant le 1, et quand j'ai fait le 1 ensuite ça m'a relativement cagué de voir cette rigidité. L'histoire de BG2 est aussi nettement plus chiadée que celle de BG1.

[Jambon]

Si par contre c'est le même genre de système que celui du Temple du Mal Elémentaire (le jeu vidéo en D&D3.5), on risque de moins s'amuser. Une horreur le gameplay.

Non non c'est justement super bien foutu...une fois que tu connais les règles de la 3.5. Dans le cas contraire c'est vrai que tu piges rien au 354Z85789 boutons de l'interface. Mais si il y a bien un jeu proche des règles papier, c'est bien lui !

Autre point fort (pour moi), c'est les combats qui sont joués en tour par tour, c'est (toujours pour moi) vachement mieux que le temps réel avec pause de BG1, BG2, PT, Neverwinter, Pathfinder.... Et a part ToE et "Pool of Radiance: Ruins of Myth Drannor" j'en vois pas. :saispas:

Apres ca reste un jeu, livré avec un tas de bug (merci au fan-patchs) et avec un scénario simple 'Tuer Tuer Tuer !!! Bref pour bash du mob en boucle j'aime mieux jouer avec 'Path of Exlie'.

Et pour un jeu vidéo ou dialogues, combats et discretions sont sur un pied d'égalité je conseille 'UnderRail' (qui est en ce moment promo sur GoG)

[szass]

C'est vrai qu'il y a trop de boutons, mais je crois me souvenir que c'est le défilement des icônes qui est assez pénible aussi (comme dans PT).
Et comme chacun attaque à son tour, les combats durent une éternité (et il n'y a quasiment que des combats). J'avais quand même fini le jeu, c'est donc qu'il n'était pas si horrible que ça