Lecture / écriture

[Baophrat]

Bonjour à tous !

Je replonge depuis peu dans les règles AD&D1, aidé dans cette entreprise par l'excellent Manuel Complet du Joueur (un grand merci à François Gille pour son travail), et je ne sais pas comment gérer la compétence non-martiale "lecture / écriture". Comment gérez-vous cette compétence ? Faut-il partir du principe que seules certaines classes d'érudits savent lire et écrire (Mages, Prêtres...) ? Je ne trouve aucun point de règle sur ce sujet... Merci de votre aide !

[Troumad]

Je dirais que tu fais comme tu le sens pour correspondre au monde dans lequel évolue tes personnages.
Même dans ADD² où les règles sont fixes certains MD les modifient.

[porphyre77]

Comme AD&D n'a pas de compétences secondaires (autre que la table aléatoire des backgrounds professionnels), je ne suis pas sûr qu'il y ait une règle officielle.
je sais seulement que dans D&D basic (Moldvay puis Mentzer) il y a la table des langues en fonction de l'Intelligence (qui dans D&D représente l'instruction autant que les capacités de réflexion/mémoire):

3: illettré , handicapé de l'expression orale
4-5: parle, mais ne sait ni lire ni écrire
6-8: sait écrire (et donc, je suppose, lire?) des mots simples en Commun.
9+ : lettré , sait lire et écrire couramment le Commun et la Langue d'Alignement*


(* au passage, on peut voir là la difference de conception de la langue d'alignement entre AD&D et D&D)

[Ragnaroth]

De notre coté, pas de règle - Certaines capacités sont "cernées" dans l’élaboration du background du personnage. A partir de là, on voit s'il sait lire/écrire, monter à cheval, nager, etc.

[Baophrat]

Ok, merci pour vos renseignements. Après, en utilisant les compétences non-martiales du Dungeoner et Wilderness survival guide, peut-être faudrait-il y ajouter lecture/écriture. Après, ça peut poser problème, selon vous, quelles classes ont lecture/écriture (hormis mage, illugo, et prêtre bien sûr) ???

[Osh-Kosh Bigosh]

Je me suis toujours servi de la table évoquée par Porphyre, celle extraite du Basic D&D (Moldvay) ; elle est simple et permet d'avoir un personnage qui peut maîtriser trois à quatre langues... Pour ce qui est des futurs apprentissages, on peut prendre ce qui est expliqué dans le Manuel complet du joueur que tu peux trouver ici même, dans quelques pièces de ce donjon...

[porphyre77]

Magicien, c'est obligatoire.
Clerc, c'est selon, surtout si on les appelle "prêtres". Un saint homme peut être parfaitement illettré, ne connaissant que les prières de son bréviaire parce qu'on les lui a fait apprendre par cœur (je suppose que cela dit marcher aussi pour les parchemins cléricaux).
Voleur, c'est probable, puisqu'ils sont capables de lire les parchemins comme les magiciens arrivés à un certain niveau
Barde, hautement probable.

Ne restent en fait que les classes combattantes: guerrier, paladin, rôdeur, barbare.
A noter que les barbare White Dwarf nécessitait une sagesse de 14+ pour être lettré.

il me semble que les elfes devraient être lettrés, de même que les nains (grands traceurs de runes ).
Si les halfelins/demi-hommes/tinigens correspondent aux hobbits de Tolkien, ils devraient être lettrés par défaut: les hobbits sont d'anachroniques anglais ruraux du XIXe.

Donc:
-mages, voleurs, bardes: lettrés
-elfes, nains, hobbits, clercs: lettrés si INT de 9+
-guerriers, rôdeurs, paladins: lettrés si INT de 13+
-barbares: illettrés sauf si INT/SAG de 15+

[Ragnaroth]

je sortirai bien le paladin de cette classification pour le placer avec le clerc, non ?

[porphyre77]

Pour moi le paladin reste essentiellement un combattant.

Si on cherche a approcher un tantinet de la réalité "médiévale", un clerc, membre d'un ordre religieux ou prêtre séculier (je laisse de côté la figure des ermites ou des saints populaires) sont requis d'avoir un minimum de lettres (au point que le mot "clerc" a finit par prendre le sens de "lettré").
Le modèle du paladin, c'est plus le modèle de la chevalerie sublimée par la religion, le chevalier "parfait" qui met son épée entièrement au service de la divinité. Mais cela ne veut pas dire qu'on attend de lui qu'il dise les heures ou chante des cantiques. Sa façon à lui de servir dieu, ce n'est pas par le chant et la prière, c'est en pourfendant les ennemis de la Foi! Même dévoué à la cause divine, il continue de faire partie des bellatores.

[elendil]

Pour les prêtres et les paladins, ils savent lire et écrire automatiquement.
Les prêtres sont ipso facto des lettrés, ce sont eux qui font l'école, et puis, comment pourraient-ils lire les parchemins de sorts, sinon, ce serait ballot.
Le moine errant, mystique solitaire, c'est autre chose, surtout s'il balance des tatanes dans la gueule à la Chuck Norris
Les paladins aussi, pour un autre motif : ce sont forcément des nobles, et un noble qui ne saurait pas lire, ça fait un peu tâche, comme un paysan qui ne saurait pas travailler la terre.
Par ailleurs, les mondes de (A)D&D en général sont des mondes d'un stade capitaliste assez développés (il n'y a qu'à voir l'importance des échanges marchands, des caravanes à escorter), et la tri-partition indo-européenne se voit tout de même mise à mal par la montée en puissance de la classe bourgeoise.
Du reste, les marchands savent lire aussi, contrats obligent. Les commerçants aussi, ne serait-ce que pour tenir les registres de compte. Tout ça est soumis à l'impôt, mon brave monsieur, don't mess with the pouvoir royal !
Il n'y a que les guerriers, rangers et voleurs, où je fais tirer ça au sort lors du BG du perso du joueur. Le barbare ne saura pas lire, à moins qu'il apprenne.
Le barde sait lire, a priori, à moins qu'il chante tout par technique mnémotechnique, comme les aèdes et les scaldes, avant l'apparition de l'écriture. Mais ça ne le fait pas trop pour D&D, ils savent donc en général lire, chez moi.
La compétence lecture/écriture me sert plutôt aux recherches en bibliothèque.