N'espérez pas

[maudite]

Dernier message de la page précédente :

Alors maintenant les attaques psy existent ? Donc un livre, un film peut émettre des ondes d'attaques psy ?

[Fantosia Chat-Murr]

Comment ça, mon ami maudite? je n'ai pas compris

[Troumad]

Bien, pas bien... Reste dans le temps ! Ça me fait penser à la musique. Tous les ans on dit que la musique de l'été est géniale. On nous serine les oreille avec des sons répétitifs et très peu reste dans la mémoire collective quelques années plus tard. Peu mérite le nom de musique !

Il peut y avoir des livres d'actualité très bien à un moment parce qu'ils correspondent à nos soucis, nos préoccupations d'un moment qui seront des navets sortis du contexte. Il peut y avoir de la littérature de gare qui sert juste à oublier le temps du voyage : lire sans se prendre la tête.

Il y a des livres qui resteront, qui ouvriront de nouveaux horizons littéraires, même s'ils sont marqués par leur époque. Je commence à lire Conan : il est marqué par son époque... L'homme dont les filles plus que blanches tombent amoureuses... Pour le moment, il vaut mieux être blanc que noir, mais je n'en suis pas loin...

Et puis chacun ses goûts... Moi aussi, on a essayé de me faire lire du Balzac. En temps normal, c'était un livre par jour. Balzac, ça a été un long calvaire et je ne pense pas être arrivé au bout. Alors que certains diront que c'est une référence.

[Mordenkainen]

Personnellement je n'ai jamais lu de Balzac mais par contre j'ai trouvé beaucoup de répétitions dans les aventures de Conan voire même ennuyantes. Pourtant, j'aime le jeu de rôle mais cela n'a pas suffit. En revanche, je pense que pour des ados c'est un bon livre.

[voronius]

C'est un sujet compliqué, quels sont les critères qui définiront un chef d'œuvre ?
Un livre qui continuera d'exister, longtemps après la mort de son auteur peut-être, j'entends par là qui continuera à être lu et qui trouvera un écho dans les générations suivantes.
Je suis libraire de métier (BD/SF) et quand je vois la surproduction actuelle, je me dis que, dans leur grand majorité, la plupart sombreront dans l'oubli et que, surtout, les ventes ne représentent absolument pas la qualité d'une œuvre.

[Mordenkainen]

Selon moi, le seul qui est capable de dire que c'est un chef d'œuvre c'est l'auteur et pas le lecteur. Lui seul est capable de juger de son travail et c'est bien pour ça qu'il y en a peu.

[Troumad]

Selon moi, l'auteur ne peut pas juger ton talent, son intuition.

[Cidoren]

Le jeu de rôle est peut-être une façon de vivre dans le rêve et de survivre dans la réalité ?

[Troumad]

De décrocher de la réalité de temps en temps. Tout à fait.

[Fistandantilus]

La question à se poser c'est, peut être, de savoir ce que nous recherchons dans la lecture : évasion, connaissance, imagination, idées, que sais je encore.

Les goûts et les couleurs c'est très personnel.

De ce fait ce que l'un aime l'autre détestera peut-être et je dirai tant mieux. Sinon à quoi bon essayer de rêver...

Je suis du même avis :
Les livres servent à diffuser des informations qui ne sont pas toutes vouées à être belles, émouvantes ou inoubliables : faire un tri selon ces critères n'est pas forcément justifié.
Et de plus, la beauté, l'émotion ou l'exception sont des critères très personnels, probablement influencés par notre culture française (c'est très français de se croire suffisamment digne pour juger qu'un livre est indigne) : les critiques ne sont donc pas toujours unanimes.

Par contre je ne saisis pas bien ce que tu veux dire par :

et je dirai tant mieux. Sinon à quoi bon essayer de rêver...

Heureusement que les gens n'ont pas tous les mêmes goûts, sinon on risquerait de n'avoir aucun goût pour les rêves ?