Qui contacter lorsque l'on voit une erreur dans un document ?

[Khelben]

Dernier message de la page précédente :

Manuel du Joueur D&D édition révisée DDD. Page 36. Tableau BONUS ET PÉNALITÉS DES CARACTÉRISTIQUES. 13-15 +1 (3-15).

C'est corrigé, la nouvelle version est en ligne.

[squilnozor]

En tant que "Mepeur" et pour avoir déjà jonglé sur des MeP à réviser je préférerais avoir des MP.
Pourquoi ?
Cela pour éviter un flood sur un topic qui, au bout de 5 pages je ne lirais plus... En plus, le MP, j'ai un mail que m'indique que j'en ai un.
Au bout d'un certain nombre de corrections je renvoie le document aux gestionnaires pour une màj.

Plane

Je comprends ton point de vue Planemaster, mais en tant que traducteur, il m'est arrivé à plusieurs reprises qu'on introduise des erreurs (parfois relativement grossières) dans mes traductions en croyant en toute bonne foi les corriger. Par conséquent, je déteste qu'on touche à mes trads sans me demander mon opinion d'abord. Ça va même plus loin que ça : je refuse catégoriquement de telles interventions (mais bon, ce refus catégorique reste théorique - dans les faits, je ne peux malheureusement pas tout contrôler).

Je pense donc que c'est préférable que de telles interventions se fassent dans des fils publics, en se débrouillant pour les condenser ou pour trouver je ne sais quelle organisation permettant d'éviter l'effet de flood que tu décris.

La langue française écrite est très complexe. Aucun de nous n'est infaillible, et parfois des exceptions subtiles se cachent dans des phrases dont l'orthographe ou la grammaire semblent évidentes. « Corriger » un texte tout seul dans son coin, en pensant bien faire et arranger tout le monde incognito, c'est prendre un risque. Ça équivaut à un manque d'humilité. En passant par un fil public, on peut espérer qu'il se trouvera toujours quelqu'un pour repérer si une « faute » signalée n'en est pas une.

Juste un petit exemple : une fois on m'a corrigé « à l'envi » en « à l'envie ». Même quelqu'un qui a un bon niveau en orthographe peut ignorer comment ça s'écrit, et se dire en toute bonne foi que puisqu'un « e » a été de toute évidence oublié, pas la peine de rameuter tout le fofo pour une correction aussi rapide et qui ne souffre d'aucune contestation. Manque de bol, la correction était fautive.

[DiD2]

On peut éditer le post initial afin d'y regrouper les coquilles notées dans les différents messages et leur degré d'intégration dans le document.
On peut aussi faire comme sur le site BBE, c'est à dire créer un fichier de tableau partagé dans lequel les erreurs sont remontées par les utilisateurs (en plus d'un message dans le sujet). Les erreurs corrigées sont signalées également dans ce fichier.
Voir ce qu'il est plus simple de mettre en place (l'avantage du fichier est qu'il n'y a pas besoin d'un modo ou d'un administrateur pour colliger les erreurs sur le même message).

[Planemaster]

Je comprends tout à fait ton point de vue Squil, je pensais surtout aux coquilles que moi, Meppeur, j'aurais pu faire, sans considération de faute d'orthographe ou de traduction. Comme par exemple un décalage de texte, en renvoi non adapté, un décalage etc...
A voir comment faire au mieux

[Toko]

On réfléchit actuellement au sein du staff aux différentes solutions envisageables, avec leurs avantages et inconvénients...

[GAYAL]

Je ne sais pas si vous avez trouvé une solution pour un truc simple, mais comme je fais ce genre de suivi au taf...
-> 1 Google Sheet par Edition (D&D, AD&D ...)
-> 1 onglet / manuel dans le Google Sheet
-> Page / Chapitre
-> Mise en évidence de la proposition en rouge
-> Une case à cocher quand la révision est faite et indication de la Version de prise en compte.

Tous les liens Google Sheet dans un seul topic verrouillé par le Grand Scribe des Traductions, le tour est joué.

Exemple :
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... sp=sharing

[Wizzer]

J'ai une question similaire à celle du message original de ce sujet: à qui dois-je signaler des coquilles du DRS?
Dois-je simplement les poster sur ce fil de discussion?

Merci d'avance.

[szass]

Salut Wizzer,
S'il n'y en a pas beaucoup, tu peux les indiquer ici (ou m'envoyer un MP). S'il y en a beaucoup, le mieux c'est d'ouvrir un topic dédié.

[Wizzer]

J'en ai trouvé trois dans "Bénéfices et obligations liés à l'appartenance à une faction".
- Dans le premier paragraphe: "Faire partie d'une faction ..."
- Dans la description du rang militant, sous salaire, la deuxième phrase ne commence par par une majuscule. (Mais je sais que le c cédille majuscule est souvent problématique à obtenir.)
- Dans la description du rang de factotum, deuxième ligne, selon moi, le titre devrait être "Aide juridique".

Par ailleurs, dans la description du rang de factotum, sous l'entrée "Bureau", je reformulerais "peut recevoir un bureau" en "octroi possible d'un bureau".

[szass]

Merci, c'est corrigé

[Wizzer]

J'ai trouvé une autre faute de frappe dans la description du pouvoir psionique Barrière inertielle: dans les deuxième et troisième paragraphe après le 2ème jeu de puces, on trouve deux occurrences de "1'attaquant" au lieu de "l'attaquant".