Test d'alignement de Gary Gygax

[LLyr]

Dernier message de la page précédente :

progaMMeur... et quand bien même le mot est gênant je trouve... développeur ça irait mieux
Ceci dit merci

[squilnozor]

C'est quoi qui ne va pas avec « programmeur » ?

edit de LLyr pour ne pas polluer le sujet : C'est très péjoratif je trouve, c'est l'archétype du "pisseur de code" qui ne réfléchit pas à la solution dans son ensemble.

[PhilouCerise]

Houla cela devient hyper complexe là ! Je préfère mes tableaux plus simples à comprendre.

[Gobelure]

... et tu fournis aussi le matériel pour ton test ?
C'est que j'essaierai bien deux-trois alignements chaotiques pour le coup.

[Moonie]

Résultat pas trop surprenant : Loi = 32, Chaos = 27 ; Bien = 43, Mal = 18
Loi - Chaos = 5 Neutre, un pouième loyale
Bien - Mal = 25 Carrément bonne !

Bien entendu j'ai fait comme tout le monde : j'ai répondu pour moi, pas pour un de mes persos ^_^
Ouf ! J'ai échappé à la citation dans la BD

[Edit] Bien entendu, pour faire le test il convient de se placer dans un contexte médiéval, sinon ça fausse tout. Exemple : à notre époque les jeunes femmes ont le choix de répondre oui ou non à leur soupirant ; pas au Moyen-âge, où ce choix est réservé au père.
Donc notre société actuelle pourrait être perçue comme étant chaotique - ne respectant pas les traditions de l'époque - par Sir Godefroy de Montmirail. ^_^
Il y a une excellente campagne qui traite du Chaos poussé à l'extrême débouchant sur du changement profitable à chacun et de l'application de la Loi poussée à l'extrême qui aboutit à la chute d'une société : Mayfair Games Inc., gamme Role Aids : le coffret Apocalypse et sa campagne Tumult & Tribulation.

[PhilouCerise]

... et tu fournis aussi le matériel pour ton test ?
C'est que j'essaierai bien deux-trois alignements chaotiques pour le coup.

Je dirais que le bien ou le mal n’est pas important ici. Ardbeg, Caol Ila ou Lagavulin c’est du lourd. Si tu passes à Vancouver ce sera dégustation sans modération. On peut pas se faire du mal avec les bons produits. En plus après tu verras les histoires d’alignements deviendront évidentes.

[FloP]

Ouf ! J'ai échappé à la citation dans la BD

oui, t'es arrivée trop tard
Pour ceux qui l'on raté, elle est là, et la question donc :
Peut-on jouer sur du longterme un personnage autre que celui de son alignement (si cette question à un sens car c'est difficile de se limiter à 9 choix) ?

Il me semblerait que oui, c'est un rôle... Mais je n'en sais rien car je ne l'ai pas fait. Tout dépend pour moi du contexte, mais je ne sais pas si on pourrait s'attacher à un personnage très éloigné de soit ?

[PhilouCerise]

Houla mon FloP ! Tu lances un grand débat là et à la veille d’un week-end ! Peut-on jouer et je dis bien jouer pour le plaisir et pas interpréter en étant payé un être loin de son être ? Pour moi sur le long terme cela est impossible sauf si dans notre plus profond soi nous sommes différent. Je peux prendre plaisir à jouer pour quelques parties un chaotique evil mais pour moi le jeu de rôle n’est pas un simple jeu d’une soirée mais plutôt d’une vie. Quand des gens me demandent combien dure une partie, je répond “Il n’y a pas de fin sauf si ton coeur s’arrête de battre et encore !...” Pour cette raison je pense qu’il est difficile de tenir la distance. De plus donjon est un jeu de groupe. J’ai bien essayé les longues parties avec une joueuse mais on y perd son âme au bout de quelques années. Le but étant donc le groupe j’ai du mal à concevoir un groupe composé de toutes moralités. Bien sûr on peut avoir un groupe entier de personnes evil qui sont là pour détruire le monde mais au bout de quelques temps pas sûr que cela soit très rigolo. On peut aussi avoir un joueur qui joue les méchants du MD mais j’ai aussi testé et là un certain isolement peut se faire sentir car hors du groupe. Bref on peut jouer un rôle un temps mais bien souvent nos agissements qui nous donnent du vrai plaisir et qui nous définissent reviennent bien souvent au galop !

Par contre en ce qui concerne les moralités je trouve que le système des 9 est bien fait et reflète bien le sens qu’on veut bien donner à la vie. Vouloir faire le bien, le mal avec des agissements loyaux, chaotiques ou bien ni l’un ni l’autre résume bien l’alignement des etres vivants.

[soft-bug]

Pour ceux qui l'on raté, elle est là

Ahah ...

Espèce de saloupiaud Flop !

J'avais pas vu tes bulles ...

Petite dédicace pour toi, car je peux être Chaotique Mauvais aussi

[Outsider]

C'est possible, ce qui est difficile c'est de ne pas se cantonner à un archétype et aux clichés habituelle.
Il faut rajouter une liste de mots dans la marge de ta feuille pour se rappeler les comportements à adopter. Et se tenir à cette ligne de conduite.

SI je me concentre sur : remettre en cause les décisions, la vie n'a aucune valeur, bougon, grognon, pessimiste, associable, pousse un classement vers le CE (malgré lui) mais n'empêche pas le PJ d'être fidèle au groupe même si c'est un gros C.

[FloP]

Petite dédicace pour toi, car je peux être Chaotique Mauvais aussi

, comme ça : Ça répond bien à ma question en fait : oui, on peut s'amuser avec un autre alignement. Après, sur la durée ?