Sondage sur l'utilisation des IA dans le recueil du dernier concours

[Orlov]

Dernier message de la page précédente :

@Eol, tu compares ce sondage à un radotage de vieux ou à une résistance au changement ?

Je suis un vieux qui radote et qui se méfie du changement
Mais j’aime bien le débat

Si on est ici, sur le DDD, c’est qu’on aime le oldschool, l’odeur du papier des LDVELH, les dessins dysharmonieux au feutre noir ou les plans sur papier quadrillé détachable d’un bloc-notes orange.

D’un côté, si on veut garder le oldschool, il faut rester dans l’artisanal, le fait main aux crayons de couleur.
D’un autre côté, on peut tenter une évolution 202X tout en gardant une certaine signature visuelle.

Je suis donc curieux de voir ce que peut faire un humain qui utilise l’IA générative pour fabriquer un dessin qui « respecte » les critères oldschool (à définir).
Pour moi, l’IA n’est qu’un outil, à nous de savoir correctement (à définir aussi) le manier.

Défi relevé pour prendre une raclée

Ça va être intéressant vu que les applications de génération d'image s'entraînent rarement sur des trucs old school et qu'elles se nourrissent d'images pimpantes et génériques.

Je serai surpris de voir une IA nous faire du Zedfaty, du Flop ou du Otus. Du faux Elmore, pas de problèmes en revanche.

[ZikDragon]

Pour ma part, j'apprécie toujours du visuel pour aider à comprendre ce qu'on cherche à décrire. Il m'arrive même de faire appel à l'IA pour tenter de " dessiner " des personnages ou des objets pour agrémenter les parties. Je pense cependant que le choix final doit revenir à l'auteur et que l'IA, même si elle représente une " évolution " devrait rester cantonnée au rang d'objet utile, juste comme un couteau suisse si on a pas mieux