[bouquins] trilogie des Avatars

[porphyre77]

Dernier message de la page précédente :

C'était une question réthorique.

Personnellement, dans mon univers de campagne , j'avais trouve une justification au caractère un peu artificiel du panthéon : le principal pouvoir politique (un empire *très* inspiré de l'empire romain tardif ) a construit un panthéon "officiel" à partir des principaux dieux et déesses des différentes cités conquises qui le composent, éliminant les moins intéressants, fusionnant les dieux au portefeuille similaire, etc.; avec une religion beaucoup plus axée sur l'accomplissement des rites que sur la connaissance des récits mythiques.
Parallèlement, tous les cultes et sectes ont droit de cité "Lankhmar-style", du moment qu'ils ne troublent pas l'ordre public et reconnaissent la prééminence de la religion d'état.
Ce qui me permet de laisser un joueur choisir le culte qu'il veut pour son PJ clerc s'il le souhaite (il est permis -voire encouragé- d'inventer lui même les dogmes et préceptes de sa foi )

[squilnozor]

Moi au contraire je n'aime pas du tout les panthéons « réels » car je les trouve indissociables des cultures dont ils sont issus. Coller artificiellement un panthéon sur un peuple qui n'a rien à voir, il me semble que ça ne peut pass coller.

[Troumad]

J'ai commencé à lire la série RO par la trilogie. Ça ne m'a pas gêné du tout. J'ai même continué après. Pour ce qui est des coupes dans l'original, suivant à quoi ressemblait l'original, ce n'est pas obligatoirement moi que ça gêne non plus. C'est peut-être mon côté scientifique pas du tout littéraire qui me fait parler, mais si c'est pour ressembler moins à un livre du type "Les Chouans" de Honoré de Balzac en virant les descriptions longues et chiantes pour ne garder que le principal, ça peut faire du bien.
S'il y a des littéraires ici, ayez pitié d'un pauvre scientifique qui n'a jamais compris pourquoi certains s'évertuent de tourner très longtemps autour du pot alors que la seule chose que j'attends, c'est de savoir ce qu'il cache.

Pour ce qui est du panthéon, je ne me souviens pas avoir entendu parler de son origine, mais si ce sont des humains sortis de la masse un par un (ou presque) comme le sont Mystra et Cyric, on peut comprendre sans problème qu'ils n'aient pas de lien familiaux entre eux.

[Souricier]

S'il y a des littéraires ici, ayez pitié d'un pauvre scientifique qui n'a jamais compris pourquoi certains s'évertuent de tourner très longtemps autour du pot alors que la seule chose que j'attends, c'est de savoir ce qu'il cache.

Troll ON: Il faudrait que tu demandes à Jean-Claude Vandamme, lui aussi c'est un scientifique qui n'aime pas trop lire ni tourner autour du pot (son truc c'est plutôt le marteau pour voir ce qu'il y a à l'intérieur).

(et pis faut pas confondre matheux et scientifique, c'est pas gentil pour les scientifiques). Troll OFF.



En fait dans les royaumes, il y a des divinités "créatrices", qui possèdent des liens de parenté (les géants, les dragons, divinités elfiques, etc). En quelque sorte le "vieux" panthéon. Et puis il y a les "nouveaux" dieux, qui sont des aventuriers qui ont réussi.

C'est un peu comme dans GoT, tiens, on jure sur les anciens et les nouveaux dieux

[Troumad]

Troll ON : mode explication.
Euh... Je n'ai jamais dit qu'on ne peut pas être scientifique et littéraire. Et puis, vu mon cursus, je suis plutôt scientifique, même si officiellement, je suis prof de maths.
J'aurais bien aimé être scientifique et littéraire, mais de ce côté, il me manque une case. Enfin, vu certains étudiants que je croise, je peux être heureux : j'ai au moins une des deux cases. Attention, je n'ai pas dit que tous les étudiants n'ont aucune case... J'en croise même qui ont les deux. Heureusement d'ailleurs, ça fait plaisir.
Troll OFF

[Mr PyF]

tu lis quelle version Hellowyn ?
la fleuve noir ou la milady ?
si je ne me trompe pas la milady est intégrale (ceux qui ne veut pas dire meilleure, mais au moins complète)

[Helowyn]

Fleuve noir. Je trouve cela plutôt malhonnête de sortir une édition tronquée, surtout s'il en existe une meilleure. Merci pour l info

[Mr PyF]

à l'époque, c'était les premières traductions pour les RO. la ligne éditoriale demandait de ne pas dépasser un certain nombre de page.
vers la fin, Fleuve noir a commencé à sortir des trad intégrales.

[LLyr]

Pour revenir au sujet de la trilogie et des dieux, ce que j'ai apprécié et ce qui a changé la vision de la plupart de perso prêtre que j'ai pu joué par la suite dans les RO c'est que les dieux sont dépendants de leurs fidèles. Une dépendance telle qu'elle aura de lourde conséquence pour certains d'entre eux.

Alors oui ils fournissent toujours ceux-ci en sort et autres miracles, mais cela est devenu un devoir et non un "récompense".

Ils sont passés d'un statut de "t'as gueule mortel" à "je t'écoute, mais je ne répondrais pas forcément, car j'ai besoin de toi pour exister". C'est au nombre de fidèles que se jugent maintenant la puissance du dieu en question et on sent dans les bouquins que c'est une vrai volonté d'Ao voir de ceux au-dessus de lui d'aller vers cette notion de dépendance.

[porphyre77]

Moi au contraire je n'aime pas du tout les panthéons « réels » car je les trouve indissociables des cultures dont ils sont issus. Coller artificiellement un panthéon sur un peuple qui n'a rien à voir, il me semble que ça ne peut pas coller.

Sauf si les peuples en question ont des correspondances avec des peuples réels ou une version "fantastique "de ce que ce peuple aurait pu devenir , un peu comme dans le Dodécaedre ...

[benedict]

Foutrecul, je viens de lire "la légende de Huma" dans la série des dragonlance. Je soupçonne le tronçonnage lors de la traduction chez fleuve noir parce qu'en plus d'être écrit avec une partie anatomique qui ne voit jamais le jour c'est totalement incohérent. je tenais "Magefeu" pour la nullité supême mais là je me tâte avec celui la pour le titre.