Arc vs Arbalète... bizarre
- maudite
- Dracoliche
- Messages : 1292
- Inscription : Ven 6 Avr 2012 13:31
- Localisation : Nord
- Version de D&D préférée : AD&D1
- Univers de D&D préféré : Royaumes Oubliés
- Race : Nain
- Classe : Moine
- Alignement : Neutre
- Dieu : le Monstre en spagh
Re: Arc vs Arbalète... bizarre
Dernier message de la page précédente :
je sais pas si on peut porter a bout de bras une arbalete tres longtemps ? on devrait pouvoir tenir en joue une cible avec un arc ou une arbalete pendant 30 secondes. Au dela de 30 seconde le porteur de l'arbalete va pas forcement garder une visée tres précise de la cible et il va décontracter les épaules aussi.- Jambon
- Dracoliche
- Messages : 969
- Inscription : Lun 15 Fév 2016 07:02
- Localisation :
- Version de D&D préférée : D&D3.5
- Univers de D&D préféré : ?
- Race : Petites-gens
- Classe : Voleur
- Alignement : Chaotique Bon
- Dieu : FSM
Re: Arc vs Arbalète... bizarre
Une arbalète d'une main à bout de bras ??? Et pourquoi pas un robot tueur sur une Harley avec un fusil a pompe ?maudite a écrit :je sais pas si on peut porter a bout de bras une arbalete tres longtemps ? on devrait pouvoir tenir en joue une cible avec un arc ou une arbalete pendant 30 secondes. Au dela de 30 seconde le porteur de l'arbalete va pas forcement garder une visée tres précise de la cible et il va décontracter les épaules aussi.
Non non, au pire une arbalète légère a la hache avec le bras coudé façon cowboy.. mais logiquement c'est avec les 2 mains bien calé sur l'épaule.
Mes trucs de mj en vrac: ici
- Osh-Kosh Bigosh
- Dracoliche
- Messages : 1535
- Inscription : Mar 29 Juil 2014 22:24
- Localisation : Chambéry
- Version de D&D préférée : AD&D1 + UA
- Univers de D&D préféré : Greyhawk
- Race : Demi-elfe
- Classe : Mage
- Alignement : Chaotique Bon
- Dieu : ?
- Mini Feuille de perso : Par-delà les tombeaux - Hrani Æskilsson
Re: Arc vs Arbalète... bizarre
Les dégâts occasionnés par une arbalète légère à AD&D permettent tout de même d'obtenir, au minimum, plus de dommages qu'avec une flèche (1d4+1 vs. 1d6). Ensuite, si l'on se réfère à la page 38 du PHB et que l'on jette un oeil aux modificateurs à appliquer selon l'arme utilisée et l'armure de la cible, les arbalètes ont plus de probabilités de percer là-dite protection. Ceci traduit la puissance mécanique que certains ont évoquée plus haut. Néanmoins, l'application des modificateurs indiqués à cette fameuse page 38 est rarement utilisée autour des tables (tout comme le Speed Factor qui donne, au final, toute la subtilité du choix entre arme légère et lourde).
Au final, si l'on prend l'ensemble des règles proposées par l'auteur, les arbalètes ne sont pas si décriées que cela...
Et il faut aussi prendre en compte la portée efficace et la cadence de tir... (Mais là, les arcs sont maîtres !)
Au final, si l'on prend l'ensemble des règles proposées par l'auteur, les arbalètes ne sont pas si décriées que cela...
Et il faut aussi prendre en compte la portée efficace et la cadence de tir... (Mais là, les arcs sont maîtres !)
« Feu, flamme, éclair ! »
Par-delà les tombeaux - Hrani Æskilsson
Par-delà les tombeaux - Hrani Æskilsson
- Onirim
- Dracoliche
- Messages : 178
- Inscription : Mar 6 Jan 2015 13:51
- Localisation : Fougères (35)
- Version de D&D préférée : AD&D2
- Univers de D&D préféré : Royaumes Oubliés
- Race : Demi-elfe
- Classe : Voleur
- Alignement : Chaotique Bon
- Dieu : Lliira
Re: Arc vs Arbalète... bizarre
Il est nettement plus difficile de maintenir un arc bandé et en visée qu'une arbalète. La force demandée pour garder la corde tendue est nettement supérieure à celle demandée pour tenir l'arbalète et plus on attend avant de tirer à l'arc, plus c'est lent.
Concernant les arbalètes, il faut voir quels types d'arbalètes en fait. En effet, certaines arbalètes sont réellement inférieures aux arcs, ça dépend surtout des mécanismes de chargement. Par exemple une arbalète chargée manuellement est inférieure à l'arc ; une arbalète de cavalerie (chargée avec un système de pied de biche) est également inférieure à la puissance développée par un arc. Une arbalète à crochets (chargement crochets de ceinture + étrier) est à peu près équivalente, voir un poil plus puissante. Une arbalète à cric/poulies est nettement plus puissante. Mais ça c'est si l'on se base sur le tir tendu.
Peut-être que l'ami Gygax s'était basé sur des éléments plus militaires pour distribuer les dégâts. Militairement parlant, l'arbalète est inférieure à l'arc car :
- la vaste majorité des tirs ne sont pas tendus mais en cloche et le carreau d'arbalète est très faible en tir en cloche, déjà que la flèche c'est bien naze...
- on tire nettement moins vite à l'arbalète qu'à l'arc, donc l'effet au moral est inférieur
Mais bon, il faut relativiser l'utilité de l'archerie aussi ^^ Elle a souvent été bien mise en avant (à tort) pour plusieurs raisons :
- les anglais s'en vantaient grâce à quelques rares batailles remportées grâce aux archers (surtout à cause d'erreurs des français)
- les films ont toujours présenté les nuées de flèches qui traversent les armures même à 100m de distance en cloche, alors qu'en réalité même en tir tendu dans la majorité des cas ça ne pénètre pas
Malheureusement l'histoire se nourrit des événements exceptionnels (Azincourt, Crécy). Il faut aller chercher dans les traités militaires de l'époque les infos classiques pour comprendre l'usage ^^
Bref, de mon côté ce que je fais :
- je n'utilise pas les règles chiantes de facteurs de vitesse et d'ajustement par rapport aux armures.
- si besoin pour booster les projectiles d'arbalète, je leur offre une pénétration de 2 points de CA (qui ne peut faire descendre la CA fournie par l'armure).
Concernant les arbalètes, il faut voir quels types d'arbalètes en fait. En effet, certaines arbalètes sont réellement inférieures aux arcs, ça dépend surtout des mécanismes de chargement. Par exemple une arbalète chargée manuellement est inférieure à l'arc ; une arbalète de cavalerie (chargée avec un système de pied de biche) est également inférieure à la puissance développée par un arc. Une arbalète à crochets (chargement crochets de ceinture + étrier) est à peu près équivalente, voir un poil plus puissante. Une arbalète à cric/poulies est nettement plus puissante. Mais ça c'est si l'on se base sur le tir tendu.
Peut-être que l'ami Gygax s'était basé sur des éléments plus militaires pour distribuer les dégâts. Militairement parlant, l'arbalète est inférieure à l'arc car :
- la vaste majorité des tirs ne sont pas tendus mais en cloche et le carreau d'arbalète est très faible en tir en cloche, déjà que la flèche c'est bien naze...
- on tire nettement moins vite à l'arbalète qu'à l'arc, donc l'effet au moral est inférieur
Mais bon, il faut relativiser l'utilité de l'archerie aussi ^^ Elle a souvent été bien mise en avant (à tort) pour plusieurs raisons :
- les anglais s'en vantaient grâce à quelques rares batailles remportées grâce aux archers (surtout à cause d'erreurs des français)
- les films ont toujours présenté les nuées de flèches qui traversent les armures même à 100m de distance en cloche, alors qu'en réalité même en tir tendu dans la majorité des cas ça ne pénètre pas
Malheureusement l'histoire se nourrit des événements exceptionnels (Azincourt, Crécy). Il faut aller chercher dans les traités militaires de l'époque les infos classiques pour comprendre l'usage ^^
Bref, de mon côté ce que je fais :
- je n'utilise pas les règles chiantes de facteurs de vitesse et d'ajustement par rapport aux armures.
- si besoin pour booster les projectiles d'arbalète, je leur offre une pénétration de 2 points de CA (qui ne peut faire descendre la CA fournie par l'armure).
- Zothike
- Dracoliche
- Messages : 2431
- Inscription : Mer 10 Fév 2016 20:29
- Localisation : Paris
- Version de D&D préférée : AD&D1
- Univers de D&D préféré : Royaumes Oubliés
- Race : Humain
- Classe : Clerc
- Alignement : Loyal Mauvais
- Dieu : Indicible
Re: Arc vs Arbalète... bizarre
Pour moi il y à deux type d'arbalètes
La légère qui tire moins vite que l'arc mais font un peu plus de dégâts
La lourde (à manivelle) qui tire une fois tout les deux rounds mais font encore plus de dégâts (avec un ajustement en force gagné grace à la mécanique
Donc en gros (c'est plus compliqué que ça mais) :
Arc : 2 attaques pour 1-6 points de dégâts
Arbalète légère : 1 attaque pour 2-8 points de dégâts
Arbalète lourde : 1 attaque tout les deux rounds pour 2-8+6 points de dégâts
La légère qui tire moins vite que l'arc mais font un peu plus de dégâts
La lourde (à manivelle) qui tire une fois tout les deux rounds mais font encore plus de dégâts (avec un ajustement en force gagné grace à la mécanique
Donc en gros (c'est plus compliqué que ça mais) :
Arc : 2 attaques pour 1-6 points de dégâts
Arbalète légère : 1 attaque pour 2-8 points de dégâts
Arbalète lourde : 1 attaque tout les deux rounds pour 2-8+6 points de dégâts
- LLyr
- Staff - Chevalier aux Cygnes
- Messages : 9068
- Inscription : Ven 11 Sep 2015 10:49
- Localisation : Paris
- Activité : Traduction
- Version de D&D préférée : D&D3.5
- Univers de D&D préféré : ?
- Race : Nain
- Classe : Barde
- Alignement : Loyal Neutre
- Dieu : ?
- Mini Feuille de perso : ► Afficher le texte
Re: Arc vs Arbalète... bizarre
Avec un arc classique, longbow ou composite oui tu fatigues rapidement au niveau des doigts, avec un poulie tu tiens nettement plus longtemps (autant qu'avec une arbalète épaulée je dirai : j'avoue je n'ai pas encore fait le test en condition réelle avec tir au final pour voir la précision)Il est nettement plus difficile de maintenir un arc bandé et en visée qu'une arbalète.
Si on reste aux normes médiévales une arbalète lourde, c'est... lourd (oooh un Chevalier de la Palisse !), alors qu'un arc ça reste léger en comparaison, je pense que la difficulté va être aux niveau des doigts et de la torsion du code/épaule pour l'arc et du poids et de la supination coude/épaule pour l'arbalète épaulée.
En bref en mode médiévale si la corde tendue de l'arbalète surpasse l'action humaine pour l'arc, le poids est en sa défaveur et compense le premier cas.
Par contre je suis tout à fait d'accord sur les tirs en cloches et la place de l'archerie au moyen age (pas pour rien que les mousquets et l'artillerie ont rapidement eu la cote par la suite)
- Zothike
- Dracoliche
- Messages : 2431
- Inscription : Mer 10 Fév 2016 20:29
- Localisation : Paris
- Version de D&D préférée : AD&D1
- Univers de D&D préféré : Royaumes Oubliés
- Race : Humain
- Classe : Clerc
- Alignement : Loyal Mauvais
- Dieu : Indicible
Re: Arc vs Arbalète... bizarre
Sujet qui n'a presque rien à voir, mais c'est vrai que beaucoup de gens connaissent Crécy ou Azincourt ou nous avons pris une dérouillée à cause des archers anglais, mais est-ce que c'est par masochisme national que personne ne connais les batailles de la guerre de 100 ans ou nous leur avons bien rendu la monnaie de leur pièce (même si les effectifs engagés étaient moindres)Onirim a écrit : Malheureusement l'histoire se nourrit des événements exceptionnels (Azincourt, Crécy).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Castillon
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Patay
- Hallacar
- Dracoliche
- Messages : 11230
- Inscription : Ven 4 Déc 2015 09:34
- Localisation : Yvelines
- Version de D&D préférée : AD&D1 + UA
- Univers de D&D préféré : Laelith
- Race : Humain
- Classe : Rôdeur
- Alignement : Loyal Neutre
- Dieu : ?
- Mini Feuille de perso : Terres de Leyt - Eterny : Galdras
Mystarillia : Vasiliev Alsenko
Les sentiers de la gloire : MJ
L'appel de étoiles : Kyriel
Les Pierres du Destin : Elendhel
Terres de Leyt - Nejshra : Nubio Radjaka
Les Chroniques du Chaos: Enguerrand de Branaur
Re: Arc vs Arbalète... bizarre
Crécy ?
c'est comme Alésia je connais pas
Patay est en effet peu connu alors que pourtant
on a mis la "patée" aux Anglais (l'expression vient de là justement)
c'est comme Alésia je connais pas
Patay est en effet peu connu alors que pourtant
on a mis la "patée" aux Anglais (l'expression vient de là justement)
- Zothike
- Dracoliche
- Messages : 2431
- Inscription : Mer 10 Fév 2016 20:29
- Localisation : Paris
- Version de D&D préférée : AD&D1
- Univers de D&D préféré : Royaumes Oubliés
- Race : Humain
- Classe : Clerc
- Alignement : Loyal Mauvais
- Dieu : Indicible
Re: Arc vs Arbalète... bizarre
Merci pour cette infos je ne le savais pasHallacar a écrit :Crécy ?
c'est comme Alésia je connais pas
Patay est en effet peu connu alors que pourtant
on a mis la "patée" aux Anglais (l'expression vient de là justement)
- Toko
- Dracoliche
- Messages : 15861
- Inscription : Mer 4 Avr 2012 12:25
- Localisation : 45
- Version de D&D préférée : D&D
- Univers de D&D préféré : Mystara
- Race : Demi-Orque
- Classe : Barde
- Alignement : Chaotique Bon
- Dieu :
Re: Arc vs Arbalète... bizarre
J'ai appris quelque chose !Hallacar a écrit : Patay est en effet peu connu alors que pourtant
on a mis la "patée" aux Anglais (l'expression vient de là justement)
- Hallacar
- Dracoliche
- Messages : 11230
- Inscription : Ven 4 Déc 2015 09:34
- Localisation : Yvelines
- Version de D&D préférée : AD&D1 + UA
- Univers de D&D préféré : Laelith
- Race : Humain
- Classe : Rôdeur
- Alignement : Loyal Neutre
- Dieu : ?
- Mini Feuille de perso : Terres de Leyt - Eterny : Galdras
Mystarillia : Vasiliev Alsenko
Les sentiers de la gloire : MJ
L'appel de étoiles : Kyriel
Les Pierres du Destin : Elendhel
Terres de Leyt - Nejshra : Nubio Radjaka
Les Chroniques du Chaos: Enguerrand de Branaur
Re: Arc vs Arbalète... bizarre
il y a d'autres versions qui indiquent que cela provient pas de la bataille
c'est comme souvent le cas dans les expressions il y a plusieurs versions
moi j'aime bien celle là
c'est comme souvent le cas dans les expressions il y a plusieurs versions
moi j'aime bien celle là