ANNONCE - Le DDD accueille de nouvelles éditions

[Troumad]

Dernier message de la page précédente :

Merci merci, je note quand même l’engouement de plusieurs membres. C’est un axe de réflexion pour l’évolution du DDD!

Attentnio, c'était le 1^er avril... Ne pas prendre les réponses à la lettre !

[HerosDuNord]

Merde je me suis fait avoir, j'allais regarder le SRD de la 3.5 quand 1 avril à cliquer dans ma tête!

Sinon oui, je crois que la 3.5 commence à être mûr pour la considérer vieille et historique.

[Khelben]

Mais pas Old School.

[Dark MJ]

@HerosDuNord, ce n'est pas plus l'ancienneté qui catégorise la qualification d'Old School Renaissance (ou Revival) mais plutôt le système en lui-même.
C'est pourquoi la version 3.0 et les suivantes ne sont pas classées dans la définition la plus consensuellement admise du terme "Old School".
Pour cela il faudrait que D&D (v33 par exemple) revienne sur un mode OSRIC au minimum, ce qui n'arrivera certainement jamais il me semble...
cf. cette vidéo intéressante de Naetherion expliquant cela : https://www.youtube.com/watch?v=KulFwFnvHEs

[HerosDuNord]

@HerosDuNord, ce n'est pas plus l'ancienneté qui catégorise la qualification d'Old School Renaissance (ou Revival) mais plutôt le système en lui-même.
C'est pourquoi la version 3.0 et les suivantes ne sont pas classées dans la définition la plus consensuellement admise du terme "Old School".
Pour cela il faudrait que D&D (v33 par exemple) revienne sur un mode OSRIC au minimum, ce qui n'arrivera certainement jamais il me semble...
cf. cette vidéo intéressante de Naetherion expliquant cela : https://www.youtube.com/watch?v=KulFwFnvHEs

J'ai dit vieille et historique, à aucun moment je fais référence au ''mouvement old school''