Vos lectures du moment

[tristesire]

Dernier message de la page précédente :

Merci bien !

[elendil]

Au fait, en parlant de Lovecraft, pourquoi à votre avis cet auteur a si peu (voire pas du tout ? ) été porté au cinéma ?

[Bogdania]

Si il y a eu des films mais je te le concède très peu ( Reanimator dans les années 80) et dans les années 50 un nanar tiré de l'affaire Charles Dexter Wards. Mais c'est vrai c'est peu et tout ce que je connais. Par contre tu as aussi quelques feuilletons radiophoniques très sympa ( la couleur tombée du ciel ou des ombres sur Innsmouth)

[tristesire]

Au fait, en parlant de Lovecraft, pourquoi à votre avis cet auteur a si peu (voire pas du tout ? ) été porté au cinéma ?

Parce que les fans sont très exigeants, parce que c'est assez psychologique (peu télégénique), parce que ce n'est pas dans les canons d'Hollywood (trop violent...)...

Même le projet de Guillermo del Toro sur Les Montagnes Hallucinées ne verra probablement jamais le jour...

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 44594.html

[szass]

Il y a également le Nécronomicon (trois petites histoires).
Et un film récent avec Nicolas Cage aussi, Color out of space.

[Emeric]

Pour des raisons de style (façon de raconter pas cinématographique) et d'univers (beaucoup trop grandiose), Lovecraft est à mon sens difficilement adaptable au cinéma je m'en explique un peu plus longuement là : La couleur tombée du ciel au cinéma.

[elendil]

Les puristes vont hurler, mais j'ai trouvé que Stranger things, malgré les références à AD&D, était plus proche de Cthulhu.
Les années collège version Cthulhu...

[Emeric]

Oh oui ! La saison 2 de Stranger Things il y a du Lovecraft là-dedans !

[squilnozor]

Je crois que j'avais vu un film assez moyen avec Sam Neil.

[tristesire]

L'antre de la folie ?

[Emeric]

Oui "L'Antre de la folie", mais plus Stephen King que Lovecraft.