Le ranger : une classe surpuissante ?

[Anne-Claire Driet]

Dernier message de la page précédente :

(traduit dans la Gazette ... )

J'ai pas encore lu les gazettes, mais promis je m'y mettrai.
Merci pour l'info

[globo]

Le guerrier pur à moins d'avantages que le rodeur/ranger mais la spécialisation martiale est quand même un gros plus (bonus de +1 au jet de toucher et +2 aux dommages sur toutes les races)

Ça, c'est dans AD&D2. Je parle ici uniquement du ranger de AD&D1

En fait la spécialisation en armes est introduite dés ADD1 par le biais de l'UA (Unearthed arcana). Bouquin qui introduit aussi d'autres classes assez balaise que sont le voleur acrobate, barbare et surtout le cavalier.

Mais la spécialisation en arme est aussi ouverte au ranger ... mais avec des restriction assez sévère quant aux choix des armes.

Il faut noter aussi que le gros avantage du ranger est à bas niveau car le différentiel de pv est important mais à plus haut niveau cela s’équilibre.

Les pré-requis de stat font aussi qu'il est difficile pour un ranger de gagner ses +10% PX.

Qu'un guerrier progressera plus vie en niveau qu'un ranger et qu'il aura plus vite accès aux attaques supplémentaires.

Enfin, les possibilités de biclassage du ranger sont très limitées par rapport à celles du guerrier.

[Tontonhans]

Bonjour à tous,

Pour avoir longtemps joué à Add et avec de nombreux joueurs, je ne pense pas qu'à haut niveau et spécialement contre des PJ ou PNJ le ranger soit un monstre de combat.....
Pour qui a déjà affronté un moine haut niveau, ou bien du rôder dans un lieu sombre où se glissait un assassin 12+.....ben honnêtement je préfère affronter un ranger....j'ai moins les poils qui se hérissent....
Vous en pensez quoi? Savoir qu'un gars peut juste vous tuer en lançant une seule fois un p'tit d100.....ça du coup je trouve ça powerful.....
(Bon ok que mon perso "phare" joué depuis 1984 soit Antipaladin/Assasin y est certainement pour quelque chose.....)