Différences entre boîte basic "Moldvay" VF et VO

[Mau]

Bonjour,
J'ai remarqué en découvrant la VO du basic ("Moldvay" si ne me trompe pas) il y a quelques années qu'elle n'avait pas les mêmes illustrations que la VF de 83 (la première boîte rouge VF je crois). J'ai appris aussi que la VO n'avait pas le même module d'intro dans la boîte.
Par curiosité, est-ce que la VF a bénéficié d'une édition particulière avec des choix éditoriaux libres sur les illustrations et sur d'autres aspects ? Les illustrations de cette VF sont-elles prélevées sur des modules ? Existe-t-il d'autres différences entre la VO et la VF ?
Ce qu'on peut voir c'est que c'est Anne Moreau qui s'est occupé de cette édition révisée française, a-t-elle pu avoir une vrai liberté éditoriale sur l'adaptation à votre avis ? En tout cas je trouve l'édition VF bien plus jolie que l'édition originale qui m'aurait beaucoup moins fait rêver au niveau illustration à l'époque que la VF ^^

Merci par avance pour vos info sur le sujet

[Khelben]

Anne Moreau, c'est la traductrice (enfin celle qui a "révisé" la traduction), elle n'a sans doute rien eu à voir avec le choix des illustrations.
Disons surtout que Transecom (qui a traduit les premiers suppléments D&D en français) ne se piquait pas tellement de fidélité à l'original...
Il y a un dossier sur les premières boîtes D&D en français dans le n° 1 de la Gazette du donjon.

[Arkhan]

Je ne sais pas qui a eu l'idée de reprendre et de moderniser les dessins d'Erol Otus (VO) dans l'édition VF mais j'apprécie : je préfère Elmore, Easley et Holloway à Otus. La sortie dans les '80s a permis un relookage moderne (pour l'époque) que je trouve très agréable. La traduction est marrante avec le mot "oubliettes "qui veut traduire littéralement "dungeons" mais fait passer à la trappe le nom français du jeu. Notez qu'un plantage dans la VO au sujet des Jets de Sauvegarde pour les Nains (différent entre le manuel de Base et le manuel Expert) a été corrigé en VF.

[Mau]

Merci pour les retours
Effectivement de toute façon c'est vrai que c'était TSR qui restait l'éditeur, d'ailleurs la VF était même imprimé aux US, donc il devait garder le contrôle total sur l'adaptation.
En ce qui concerne le module, désolé j'ai fait une erreur car en lisant les articles il n'y a eu que le module B2 associé à cette version, mais ça devait être la première impression du B2 avec une couverture différente de la version française (deuxième impression) d'où ma confusion en croyant que c'était un autre module pour la version US.
Mais au final ça voudrait dire qu'on a eu une version "Moldvay" mise à jour juste pour la France et tous les francophones ! A l'époque les US respectaient les francophones on dirait car il ne me semble pas qu'il y a eu d'autres traductions de cette version "Moldvay" pour d'autres langues, en tout cas j'ai rien vu la dessus sur le net.
J'ai cherché un peu à nouveau sur le sujet et j'ai même trouvé un sujet sur un blog qui parle de ces différences d'illustrations entre la VO et la VF, avec des américains en commentaires qui découvrent les illustrations de la VF avec surprise ^^
http://grognardia.blogspot.com/2012/07/ ... mages.html

[Arkhan]

Sur "grognardia" justement, une hypothèse dans les commentaires :

This "rework the old art" has the flavor of a licensing/copyright issue to me (like, original licenses didn't allow for republication in a new edition).

(Cette refonte des illustrations est peut-être liée à un problème de licences/droits d’auteur (les licences originales ne permettaient peut-être pas la republication dans une nouvelle édition).)

Je ne suis pas sûr que ce soit ça, c'est peut-être une modernisation, comme les nouvelles couvertures de modules.