Cherche conseils pour Photoshop pour des cartes

Bonjour à tous !

Désolée pour cette longue absence !

Tout d'abord, bienvenue à toi Mörkhdull

Il y en a eu des explications dis donc

Pour commencer je dois avouer que tes montagnes à la Tolkien (jobfall) ne conviennent pas pour une carte globale mais plus pour des zooms (on y revient !!!).

Je préfère les effets de Mörkhdull ou de Lakkhon, qui sont nettement plus "réalistes" que des monts mis les uns derrière les autres comme un campement de scout( ).
Je pense que suivre les instructions de Mörkhdull serait judicieux.

Pour le flou des montagnes de Mörkhdull : c'est au niveau de la base que ça fait un peu trop flou, mais comme tu le disais "elle a été faite à la va-vite" ce qui est dejà pas mal, je trouve, vu le rendu.
Pour la forêt, si on applique une bonne brosse avec les bonnes couleurs et un peu de relief, ça devrait le faire...mais oublie Tolkien vu la taille de la carte (vois ça plus tard).

J'aimerais bien faire des essais aussi sur ta carte mais je n'ai pas le temps en ce moment

En tout cas ça avance bien, même si tu pourrais penser le contraire...courage!

Merci à tous pour toutes ces infos précieuses !

Génial tout cela... je commente dés que je peux. Je suis un peu à la bourre aussi.


Morkhdüll, c'est pas une chaîne de montagnes qui va porter le nom de ton pseudo mais un royaume orque si cela continue.

Ah bon ? Tu voulais pas un royaume de paladins bourrins ?

Ca m'étonne ...

Au fait, Morkhdull, je dois dire que je suis quand même impressionné par ta rapidité, même si c'était du "vite fait".
Quand je vois à quelle lenteur j'ai fait mes montagnes ... j'ai peur en voyant ton nombre de calques .
En tout cas, j'attends que tu aies perfectionné ta technique (j'attends particulièrement les neiges) puis je vais essayer de m'y mettre ... en quinze fois plus de temps que toi et sans doutes en moins bien (je vois aussi pour tes excellentes couleurs .... puis les fleuves et lacs... les forêts )

morgege a écrit:

Pour commencer je dois avouer que tes montagnes à la Tolkien (jobfall) ne conviennent pas pour une carte globale mais plus pour des zooms (on y revient !!!).

Comme c'est beau de se sentir comparé à Tolkien. Je lui mettrais bien une rue à ceelui là ... voire une échelle...
Bon, pourtant, ces deuxiémes montagnes "à la Tolkien" étaient censées convenir davantage pour l'overview ... tout simplement parce que elles sont plus grandes que les anciennes (les sangsues)... et il vrai que la vision du relief est quand même nettement mieux, désormais, vu de haut, qu'avec les sangsues ... mais apparemment soit ca va pas soit elles sont pas encore assez grandes ... bref, je pense essayer la technique M ... comme déja dit plus haut. J'ai essayé celle de Lakkhon ... j'ai appris des choses mais j'ai pas réussi à rendre mieux que mes deuxiémes montagnes "Tolkienites"... En overview, l'effet n'était pas mieux... Il esst vrai que je n'ai pas eu le temps d'insister.

Je préfère les effets de Mörkhdull ou de Lakkhon, qui sont nettement plus "réalistes" que des monts mis les uns derrière les autres comme un campement de scout( ).

Pas mal. Aprés les sangsues, les scouts. A quand le mouvement punk rasta anti fasciste et écolo ??

Celà dit, on rentre encore dans le concept de style. Les cartes anciennes -voire fantastiques .. en tout cas à la Tolkien - ne se veulent pas réalistes comme les cartes des atlas actuels.
Sais tu qu'ils n'avaient même pas les satellites à l'époque .. et , d'ailleurs, même Wotc n'a pas imaginé un éqquivalent , même à DD4, j'imagine... pourtant, en y réfléchissant bien , avec un puissant sort de Vol + une Respiration aquatique adaptée + un sort visuel etc ...

Je pense que suivre les instructions de Mörkhdull serait judicieux.

Je me dois au moins d'essayer. C'est mon but en effet.

Pour la forêt, si on applique une bonne brosse avec les bonnes couleurs et un peu de relief, ça devrait le faire...mais oublie Tolkien vu la taille de la carte (vois ça plus tard).

Mes forêts n'étaient pas spécialement tolkienites, comparativement à mes montagnes...
J'attends avec impatience de voir ce que M propose

J'aimerais bien faire des essais aussi sur ta carte

Ouais ... génial...

mais je n'ai pas le temps en ce moment

Ah ... ... (en voilà une qui n'aura qu'un ruisseau en Naskyrie ... voire un petit royaume de gnomes à coté de celui de Szass... )

Mörkhdull a écrit:

Avec cette brosse, on détermine les sommets (il ne faut pas tout recouvrir. Il suffit juste de déterminer les sommets).

Alors , déjà, premier élément de reflexion ... l'espacement des sommets en fonction de ce ... ... de toujours même problème de concept de vues différentes...
Ne semble t'il pas logique que, vu de la planète, on ait besoin de sommets plus espacés que vu "à la taille de la France" ? Je fais un peu tourner en rond toujours avec cette histoire, mais mon objectif final reste d'avoir deux niveaux de cartes différentes (au moins) ... mais j'essaie de trouver aussi un moyen de gagner du temps et, justement, de faire des montagnes qui conviendraient aux deux vues (gros gain de temps) ... si c'est possible.
En l'occurrence ... "la méthode Morkhdull ne pallierait elle pas non plus à ce problème ? " se demande jobfall inquiet...

Morkhdull, au cas où, je te rappelle que la carte sur laquelle tu travailles est une jpg fortement réduite ... (mais non, mais non, je n'aimerais pas lui envoyer l'énorme originale )

Bon sang, comme disait Morgene , ce serait cool d'être tous à coté et de bosser et de se montrer des trucs ...

PS Au fait, j'ai un problème technique bizarre avec les masques d'écrétage (d'ailleurs je n'ai jamais résolu celui du filtre bas relief)

En gros, j'ai deux fois un calque fait du filtre nuages avec, au dessus, un calque d'écrétage, où j'ai changé les "niveaux". Il m'a fallu ces quatre calques pour arriver à quelque chose de correct derrière les couleurs.

Le probléme c'est que je n'arrive ni à fusionner les deux (calque nuage + écrétage/niveaux ... cela me fait un truc tout à fait différent) ni, surtout, à avoir l'effet de ce masque d'écrétage, et donc de ces niveaux, en faisant un copié collé avec fusion, dans un nouveau document, de ce calque "nuages" + celui d'écrétage. Le calque d'écrétage n'apparait tout simplement pas dans le copié collé.

Au passage, je n'arrive même pas à voir, une fois ce calque de niveaux réalisé, de quoi il est composé dans son changement (de niveaux ou autre). Il n'y a que les options de fusions, d'intéressant, dans les options du clic droit de la souris, mais aucun signe de ce que j'ai réalisé dans le masque d' écrétage...

Tout cela est trés gênant ... je n'ai pas encore idée comment faire ... vraiment si quelqu'un a une idée ...

Pour etre un peu plus précis, et même si ce n'est pas primordial (voir à passer pour ceux qui veulent lire rapidement), ma carte posséde en fait , comme calques inférieurs sous les reliefs, plaines etc ..., outre un parchemin (tout en bas, qui pastelise le tout, méthode Morkhdul d'ailleurs), et DEUX calques de "filtres nuages" , avec, pour chacun d'eux , un calque d'écrétage niveaux.
C'est la méthode octopussy pour faire des reliefs un peu partout.. et c'est chouette... sauf que, donc, j'arrive pas à vous montrer ces niveaux de reliefs derrière les couleurs, et, du coup, vous voyez trop ces grains dont Szass parlait plus haut... Voilà.

Juste pour foutre la m... secouer le bocal à méninges, j'ai trouvé ceci... J'ai pas encore décortiqué le dessin, mais j'aime bien le style.


Quelqu'un s'est déjà essayé à ce genre de carte ?
Des avis ?

Pour le moment, je suis en train de "récupérer" les montagnes.

Une fois que je les aurais nettoyées, j'en ferai des éléments à ajouter...

Wait and wait