Dernier message de la page précédente :

hallacar

Donc un clerc doit manier des armes contondantes et si il doit combattre qqchose d’immunisé a ce type de dgt il n’a pas le droit d’utiliser une dague sinon son dieu doit lui enlever ces pouvoirs ? (Mais comme les dieux sont moins tatillon avec l’utilisation des sorts inferieurs au niveau 5 on peut imaginer qu’ils seront moins strict dans certaines conditions d’utilisation d’arme non autorisée) c’est surtout le clergé si il est strict qui va blamer ceux qui respectent pas les consignes ?

Du coup ca a l’air bien la regle d’orian qui reduit a 1d6 les dgts des armes du pretre ( a ajouter avec la penalité de non maitrise ?)

Intéressante réflexion Hallacar...

Cependant, Orian, à l'inverse des enseignements de nos deux Unagi, un clerc ne peut utiliser un fenouil que lorsqu'il le tient par la partie tigeuse afin de frapper avec la partie sporadique (ou boulière) qui devient donc une arme redondante. Enfin, contondante. Parce que dans le cas contraire, si on frappe avec la partie tigeuse ce sont des dégâts perforants. Eh oui.

Maintenant la question est de savoir quelle est l'utilisation naturelle du fenouil, afin de déterminer dans quelle configuration on utilise le malus de -4 pour une utilisation non-mortelle et non naturelle de l'arme.
Mon avis est que le fenouil se tient naturellement par la partie boulière et qu'il faut donc imposer un malus de -4 lorsqu'on cherche à l'utiliser de façon non-mortelle, en frappant avec la partie boulière (ou sporadique)...

D'aucuns diront que la seule façon d'utiliser un fenouil pour tuer quelqu'un est encore de le cuisiner dans un pudding à l'arsenic.

la façon non-mortelle et dicte Pléri-mortelle stp, utilisons les bons termes...

Je pense que pour vous deux il est l’heure de prendre vos cachets ! Si vous refusez j’appelle le médecin et les agents de sécurité