Dernier message de la page précédente :

La mise en page est plaisante. Il y a des objets magiques vraiment sympas pour des MJ joueurs (vicieux).

Merci pour les retours j'attends la fin de semaine au mieux pour tout regrouper et faire les correctifs

Outsider a écrit :Il y a des objets magiques vraiment sympas pour des MJ joueurs (vicieux).

J'en suis en partie responsable. Les trois quarts des objets magiques que j'ai écrit et qui se trouvent dans l'Anthologie sont maudits

Merci

113 pages ?!!
Merci à tous les participants, on s’ennuie pas pdt le confinement

merci pour ce doc.

effectivement j'ai relevé les mêmes oublis/erreurs que ceux précédemment cités mais les erreurs cela arrive et puis ce n'est pas comme si on avait payer 50 euros pour ce supplément lors d'un financement participatif qui aboutit avec 6 mois de retard.

une remarque toute personnelle concernant la mise en page : c'est beau, soit, mais selon moi c'est beaucoup trop typé "DD5-style", voilou.

merci encore pour le taff abattu

Je plaide coupable pour la mise en Page très (trop ?) nouvelle tendance.
Mais je trouvais que ça avait néanmoins beaucoup de gueule et que ça faisait moderne en traitant du Old-school donc j'ai fait ainsi (avantage aussi c'est que c'était plus simple à faire comme ça)

Pour le correctif comme dis ça sera fait groupé en fin de semaine quand j'aurai un peu de temps à y consacrer. Mais ça sera fait rassurez-vous.

C'est super. Bravo !

Beau boulot. Bravo !

C'est vraiment du super travail, bravo.

griffesapin a écrit :concernant la mise en page : c'est beau, soit, mais selon moi c'est beaucoup trop typé "DD5-style"

Ben, je découvre et j'aime bien le DD5 style. C'est lisible, pas comme le choix fait pour certains ouvrages officiels comme planescape.
Le old school style, c'est ADD pour le PH et DMG. J'aime aussi pour la lisibilité.