Un organigramme d'aide au choix de classe

[Théodal]

Bonjour, bonne rencontre, comme vous voulez, ça dépend du plan où vous êtes

J'ai une idée saugrenue qui m'est venue ce matin en réfléchissant comment présenter les différentes classes d'AD&D2 à des néophytes. Et comme j'avais vu une sorte de "programme" qui permettait de choisir sa classe en fonction de petites questions pour D&D5, je me suis dit que j'allais le faire pour AD&D2.

Du coup le voici. Attention, j'en suis encore au prototype, mais je tenais à vous faire part de l'avancée du projet, histoire de glaner vos avis (et par la même occasion de savoir si ça a déjà été fait).

Bon, pour l'instant c'est moche, mais comme c'est susceptible de changer je vais pas m'ennuyer à rendre ça joli.

Voici le fichier PDF si vous n'arrivez pas à voir correctement l'image :

Organigramme classes AD&D2.pdf

(236.24 Kio) Téléchargé 6 fois

[PhilouCerise]

Pour ma part je dirais que pour commencer c’est plutot lanceur de sort ou combattant voire ni l’un ni l’autre, d’un style à part, voleur, courtisane, barde, moine, bref les marginaux. Après dans la magie il y a l’attaquant et le défenseur. Pour les combattants c’est plutôt quel degré de finesse. Bourrin ou des plus stylé et éloquent voire fatiguant pour certains . Je partirais plutôt de la sorte mais c’est AMHA !

[Arkhan]

Pas mal cet organigramme, ça peut aider les débutants.

J'avais rédigé ceci il y a 5 ans pour mon Blog sur D&D afin d'expliquer les 7 Classes de PJ (BX ou BECMI) :

[griffesapin]

je salue la travail mais avec D&D/Add1 & 2, tu peux tout faire avec tout , je ne vois pas l’intérêt d'enfermer un rôle , une envie dans une classe :

exemple historique flagrant en ADD1 : CONAN est guerrier / voleur...

[Théodal]

Je suis bien d'accord @Griffesapin, mais pour des débutants c'est plus simple comme ça (enfin peut-être pas, m'enfin xD)

Mais la grosse limite de mon organigramme c'est qu'il ne porte que sur les classes de base (avec le barbare en plus d'ailleurs). Et c'est surtout pour les humains en fin de compte.

Parce que si je commence à intégrer toutes les combinaisons de multi/classes je ne suis pas sorti de la taverne

[Hallacar]

pourquoi toujours vouloir faire des tables pour tout
comme dit par certain un choix axé sur des images des personnages emblématiques de la littérature me semble plus parlant

[maudite]

C'est équivalent "image" ou "texte", si tu a besoin d'un "petit programme" capable de faire du traitement (les choix d'un joueur) tu seras obligé de le faire sous forme d'organigramme et donc de tableau (qd les choix sont supérieur a 2).

[Zothike]

Non moi je le trouve très bien cet organigramme
Et pour répondre à Hallacar : les tables/listes c'est mieux parce que ça permet d'étendre au calme les possibilités car sans liste, sans table, et tout faire en impro, ça réduit "le champs des possibles" comme ont dit maintenant, car sinon le cerveaux fonctionne avec des patterns/templates et reviens toujours un peu à la même chose, ce que j'appellerais un "biai de confirmation auto réalisateur".
Les listes et tables sont une bonne aides pour les improvisations

C'est pour ça aussi que je préfère une image a une longue description, car tu aura beau faire une super description d'elf, les gens s'en feront dans leur tête l'image de Legolas du film du seigneur des anneaux, ou a la limite celle de Thranduil du film de Bilbo... ^^

J'utilise a mort Tablesmith et j'utilise les tirages aléatoires et je m'y tiens à 99% pour éviter justement de revenir sur les mêmes schémas de pensée, et pour stimuler l'imagination (principe des stratégies obliques) voir, contrer la paresse...

[guizacoatl]

C'est bien mais je préciserai dans le tableau, je brille par la magie profane ou magie divine.
Pour un néophyte, la différence entre les deux n'est sûrement pas clair.

[PhilouCerise]

Avant d’aller voir les classes secondaires, je pense que pour les débutants on a largement assez avec les 7 classes de base et pour moi pas besoin d’un tableau qui risque encore de compliquer la chose. Une simple explication suffit à mon sens.