Dernier message de la page précédente :

J'ai beaucoup lu Nietzsche dans ma prime jeunesse adolescente romantique à la Chateaubriand . J'ai répondu Chaotique neutre, juste pour me prêter au jeu. Sa pensée est clairement "par delà le Bien et Le Mal", au sens d'une réfutation (- d'une généalogie) de la morale judéo-chrétienne. Même s'il existe un Bien pour le penseur de Sils-Maria : L'affirmation de l'éternel retour, l'amor fati, et tout ce qui augmente les forces de la vie.

Ceci étant dit, il est bien évident que ces catégories morales rolistiques ne peuvent rendre compte de la complexité du penseur, ni d'aucun autre philosophe, d'ailleurs. Nietzsche est un auteur faussement facile à lire. Il n'est pas conceptuel - comparé aux idéalistes allemands -, et donne une impression de facilité. Mais sa pensée est très complexe. L'enfermer dans un alignement à la D&D erst évidemment très réducteur. Mais je l'ai dit, je me prête au jeu.

J'ai vu que des gens avaient répondu "True Neutral". Je pense que cet alignement serait plutôt celui de Spinoza. L'individualité est beaucoup plus affirmée chez Nietzsche, même si le principe d'individuation renvoie plutôt à l'apollinien dans La Naissance de la Tragédie, l'individuation en réalité est plutôt en écho au fond dionysiaque (Nietzsche sur ce point va changer radicalement sa philosophie entre ses premiers écrit et ses derniers), comme chaos primordial qui est le fond même de la vie, ou volonté de puissance. Chez Spinoza, l'individu est beaucoup plus discret et constitue une infime partie du Tout, Deus sive Natura, et qui n'est pas tant Chaos qu'au contraire, en bon cartésien, ordre agencé du monde selon des lois rationnelles, more geometrico, comme le traité du même sous-titre au Grand Oeuvre.
Là aussi, c'est très schématique, mais on pourrait pinailler, trouver des contre-exemple, mais globalement, s'il faut classer dans des cases, de manière pédagogique, je le ferais comme cela

P.S : Et bien sûr, Kant est Loyal Neutre

XD pour Kant, je le mettrais presque en loyal mauvais perso, il aurait pu être le Fsoul Chembryl du monde réel je pense

trimordiah a écrit : En fait, il ne donne pas de préceptes à suivre et refuse tout autoritarisme ou "suivisme", chacun doit trouver sa voie par une compréhension plus profonde du monde, de nos concepts et de notre histoire...

"Deviens celui que tu es"

CN.

Ne serait ce que pour montrer que cet alignement n'est pas -comme trop souvent représenté- uniquement celui des fous ou des personnages Chaotiques Stupides

Et aintenant , poour rebondir sur la question : pensez vous que la philosophie de la faction desMarqués de Planescape, avec leur attitude might makes right se rapproche plus de la pensée nietzshéenne, ou bien du positivisme d'Ayn Rand ?

Je pense que ses livres doivent être arrivés dans le domaine public... Existe-t-il des epub de qualité qu'on puisse lire tranquillement dans le bus ?

http://existentialcomics.com/comic/217

Une petite traduction Porphyre ?

Pour ma part, avec la même réserve qu'il est délicat de réduire une pensée philosophique à un alignement, je dirai aussi CN (tendances mauvaises, parce que ce n'est pas parce qu'on se prétend au delà du bien et du mal qu'on l'est forcément.)

Définitivement Chaotique Neutre.

Quand il parle du surhomme Nietzsche explique que celui-ci est l'homme qui est capable de se libérer des apriori et du poids des traditions. Si ça c'est pas Chaotique (au sens D&D - soit remettre en question la notion d'ordre) je me demande bien ce qui peut-être chaotique.

Pour la morale Nietzsche la rejette complètement. Elle ne fait pas partie de ses préoccupations au sens où il préfère discuter du sujet important pour lui qui est la volonté et la puissance. Typique des neutres à tendance mauvaise.

donc CN (à tendance CM).

Maintenant la vrai question:
Nietzsche
CLIMAT/TERRAIN : Prusse (Allemagne)
FRÉQUENCE : Unique
ORGANISATION : Solitaire
CYCLE D'ACTIVITÉ : Diurne
RÉGIME ALIMENTAIRE : Omnivore
INTELLIGENCE : ???
TRÉSOR : Plusieurs livres
ALIGNEMENT : Chaotique Neutre
NOMBRE APPARAISSANT : 1
CLASSE D'ARMURE : 10 (pas d'armure)
DÉPLACEMENT : 12
DÉS DE VIE : ???
TAC0 : ???
NOMBRE D'ATTAQUES : 1
DÉGATS PAR ATTAQUE : ???
ATTAQUES SPÉCIALES : Parole de Zaratustra
DÉFENSES SPÉCIALES : ???
RÉSISTANCE Á LA MAGIE : Aucune
TAILLE : M (1m73)
MORAL : Dépressif (7)
POINTS D'EXPÉRIENCE : ???

S'ils ont été capables de faire le mythos de Cthulhu et Jeebus Rice, c'est sûr que Nietzsche doit avoir des stats...

^^ pas mal, pour l'intelligence de Nietzsche je pense quand même que lui mettre Genuis (17-18) c'est réglo :]

Je viens de commencer à Lire Ainsi parlait Zaratustra... Je le trouve trop misogyne au point de ne pouvoir continuer. Je la ressens comme une chose innée naturelle qu'il n'a pas besoin d'expliquer. Autant il fait réfléchir sur des points avec son surhomme (que je prenais pour l'humanité homme + femme), mais après, il parle de la femme dans des termes moins glorieux.

Troumad a écrit :Je viens de commencer à Lire Ainsi parlait Zaratustra... Je le trouve trop misogyne au point de ne pouvoir continuer. Je la ressens comme une chose innée naturelle qu'il n'a pas besoin d'expliquer. Autant il fait réfléchir sur des points avec son surhomme (que je prenais pour l'humanité homme + femme), mais après, il parle de la femme dans des termes moins glorieux.

https://www.lexpress.fr/culture/livre/n ... 71955.html