Dernier message de la page précédente :

En ce moment je n'arrête pas de jouer à D&D5 et pourtant ce n'est pas mon jeu favori...
C'est juste que c'est ce qu'on me propose le plus en partie virtuelle.

Je déterre le sujet : j'aime bien D&D5, même si ce n'est pas mon édition préféré. J'aime bien ce retour à la simplicité et la magie dégrosbillisé par rapport à DD3 ; pas plus d'un sort en concentration. Après, à part le barbare (et encore) tout le monde peut faire de la magie et à bas niveau effectivement. Ceci dit je m'amuse bien à D&D5, c'est pour moi ce qu'aurait du être DD3, DD3.5, Pathfinder. Mon édition préféré reste AD&D1, mais pour moi D&D5 est sympa.

Pour ma part, je ne comprends pas trop l’esprit anti nouveautés si ce n’est de dire que c’était mieux avant. Pour ma part j’ai commencé sur un mix AD&D1 et AD&D2 et donc j’ai tout un monde créé dessus donc je ne vois pas pourquoi aller voir une autre version qui pour moi au final reste le même jeu. Je pense que les joueurs qui ont decouvert la 3, la 4, la 5 ne comprennent pas pourquoi les joueurs de 1 et 2 restent sur des vieux trucs. Un peu comme ma fille qui me dit Facebook c’est pour les vieux. Chacun son univers qui lui plait et évitons de juger ce qui est bien pour les autres...

C’est assez bien résumé.

Les règles basiques de D&D5, c’est le D&D de l’époque TSR, du moins c’est ce que j’ai retrouvé en les lisant. Alors oui, j’aime bien. Le Manuel des Joueurs par contre on voit qu’il y a deux éditions entre temps qui sont venues polluer le bousin (des classes et des races qui ne sont pas du D&D classique (TSR) et le rendre incohérent (la magie notamment) sous le label "une mécanique de jeu = une classe de personnage".

Altaran a écrit :Je déterre le sujet : j'aime bien D&D5, même si ce n'est pas mon édition préféré. J'aime bien ce retour à la simplicité et la magie dégrosbillisé par rapport à DD3 ; pas plus d'un sort en concentration. Après, à part le barbare (et encore) tout le monde peut faire de la magie et à bas niveau effectivement. Ceci dit je m'amuse bien à D&D5, c'est pour moi ce qu'aurait du être DD3, DD3.5, Pathfinder. Mon édition préféré reste AD&D1, mais pour moi D&D5 est sympa.

J'oubliais : par contre, pour l'univers que j'adore : les royaumes oubliés, je trouve que le sword coast adventurer's guide de DD5, n'est pas top top, et en plus qu'il garde l'idée de la magepeste de DD4 ==> . Bon, chez moi la magepeste n'a jamais existé dans les royaumes oubliés, DD5 ou pas . Autant j'aime bien le gameplay de D&D5 mais s'obstiné avec la magepeste pour les RO, c'est dommage.

En soit j’ai pas de problèmes avec les éditions, mais j’ai vu des joueurs qui se la raconter un peu avec la nouvelle édition, qu’elle est mieux que l’ancienne en répétant les arguments commerciaux, en affichant une plus grande collection pour rendre jaloux les autres, en alléchant des joueurs sous prétexte que les anciennes éditions sont plus disponibles. Rien de méchant même si c’est récurrent.
C’est plutôt les éditeurs qui m’ennuient en voulant faire des profits par tous les moyens (buzz médiatique, fin de publication d’une édition en france à cause de la nouvelle qui vient de sortir aux US...)

Je crois bien que certains confondent toujours "ce qui est mieux" avec "ce qui leur convient le mieux".

Mériadec a écrit :Je crois bien que certains confondent toujours "ce qui est mieux" avec "ce qui leur convient le mieux".

Mériadec a écrit :Je crois bien que certains confondent toujours "ce qui est mieux" avec "ce qui leur convient le mieux".

j'ai pas encore eu l'occasion de tester

moi j ai pas aimé du tout .
je reconnais plus le jeu avec cette version surtout en ayant joué avec les règles du début.