Dernier message de la page précédente :

jbtoul a écrit :[quote="@soft bug: ne vends pas ton rule cyclopedia stp, il doit y avoir d'autres solutions, c'est trop grave là, il faut se ressaisir. C'est un truc à perdre son titre de Dracoliche ça

J'en ai deux ...

Ah ok, respect alors...
Bon ben j’ai acheté un original en très bon état. Je stresse d’avoir une mauvaise surprise sur l’état du bouquin à la réception.

Je me prendrais sans doute une version couverture souple par la suite (pour manipuler).

Oui je sais il faudrait consulter un psy mais plutôt que de payer des consultations, je préfère acheter des bouquins de D&D...

Que Les possesseurs d'exemplaires en POD issus du dmsguild n'hésitent pas à partager sur ce produit ressuscité

Je ferais un petit CR de comparaison entre la version originale et la version POD si ça vous intéresse.

jbtoul a écrit :Je ferais un petit CR de comparaison entre la version originale et la version POD si ça vous intéresse.

Carrément !

J'ai acheyé il y a plus d'un an une version imprimée et la qualité est sympa pour jouer mais un peu en dessous de l'original. Néanmoins franchement bien pour jouer et bien au dessus de copies vulgaires.

vos information m'intéresse car bien envie de me faire quelques petits reprint. merci de vos retour!

Ma petite expérience sur ebay:

- pas beaucoup d'exemplaires à vendre en France (vendus via les forum je pense)
- les vendeurs US et UK connaissent bien la cote du bouquin (les très bonnes opportunités sont rares)
- le bouquin s'use d'abord dans les coins et les arrêtes de couverture (pas encore vu d'exemplaires intacts à cet endroit), l'intérieur est souvent très bien conservé y compris la reliure
- pour un exemplaire "EX" (quelques marques d'usure sur la couverture, coins, bas et haut de tranche), il faut compter 80-100 (fourchette de négociation) euros sans les frais de port ni les frais d'importation pour les US (ce qui vient significativement augmenter le prix et nous pénalise vs des acheteurs US)
- attention, parfois le prix est très largement surévalué car l'option "Faire une offre" est proposée

J'ai reçu les 2 versions des Rules Cyclopedia:

- la version d'origine: achetée sur ebay en super bon état (80 euros sans les frais de port et importation)
- la version POD du site dmsguild en version couverture souple (24,99$ sans les frais de port)

Qualité du papier:
Version d'origine: papier un peu brillant
Version POD: pages mates et un peu plus épaisses (les pages de la version d'origine ne sont pas fragiles pour autant)

Qualité d'impression:
La version POD est moins lisible (halo autour des caractères), et moins contrastée que la version d'origine, les impressions vertes des pages courantes sont plus pales
Idem pour les tableaux ou les bandes vertes sont beaucoup plus pales sur la version POD.
Un peu fatiguant pour une lecture longue.
Mais le scan est de très bonne qualité.

=> Conclusion "Faut il acheter la version POD?"
- Oui car pour 25$, on a un bouquin qui reste lisible pour une consultation et qui va permettre de jouer, de vérifier des aspects des règles (le but quand même, c'est de faire des scénars, pas de lire des livres) mais qui peut être un peu fatiguant pour une lecture longue ce qui n'est jamais mon cas (je lis le manuel en feuilletant). La livraison est rapide (7 jours entre la commande et la réception (bien emballé)). La version souple m'a l'air un peu fragile (coins de la couverture qui se dédoublent déjà dans l'épaisseur). Pour la solidité de la reliure, à voir dans le temps.

=> Conclusion "Faut il acheter la version d'origine"
- Oui aussi si:
1) On aime les beaux livres : la couverture d'origine de Jeff Easley est magnifique (dessin, détails, couleurs etc...), les pages intérieures sont plus belles
2) On accepte d'avoir une version qui a vécu (surtout la couverture: coins cornés, tâches)
3) On aime lire le livre comme un roman (lecture un peu fatiguante à la longue sur la version POD)

Si vous voyez des points de comparaison qui vous intéressent, je les rajouterai.

Je rajouterai des photos quand j'aurais compris la manip.

JB

Merci JB pour ton retour c'est très constructif !

merci beaucoup pour ton analyse