Dernier message de la page précédente :

sam sanglebuc a écrit :

black flag a écrit : une saga mythologique et manichéenne

Bouh! ce n'est pas manichéen, car il n'y a pas d'égalité entre le Bien et le Mal. Morgoth ou Sauron sont absolument inférieurs par nature à Eru.

Fin de la mise au point du spécialiste de Tolkien !

Nous savons tous bien que le terme "manichéen" tel qu'il est employé maintenant n'a pas grand chose avec le dualisme de Manes.

ravny a écrit :une version du Hobbit "The Hobbit The Biblical cut" qui raye dans chaque film les personnages ajouter lors du film et non présent dans le livre.

Vu et franchement je trouve le boulot effectué carrément top. le film complet ne dure plus que 3h20 et correspond bien plus au livre.

porphyre77 a écrit :

sam sanglebuc a écrit :

black flag a écrit : une saga mythologique et manichéenne

Bouh! ce n'est pas manichéen, car il n'y a pas d'égalité entre le Bien et le Mal. Morgoth ou Sauron sont absolument inférieurs par nature à Eru.

Fin de la mise au point du spécialiste de Tolkien !

Nous savons tous bien que le terme "manichéen" tel qu'il est employé maintenant n'a pas grand chose avec le dualisme de Manes.

Exact ! Je l'entendais comme ça: la lutte du Bien contre le mal.
Mais trêve de vétilles comme nous le disais Cugel !

porphyre77 a écrit :

ravny a écrit :Sur des plateformes hautement illégales vient de sortir une version du Hobbit "The Hobbit The Biblical cut" qui raye dans chaque film les personnages ajouter lors du film et non présent dans le livre. Et raccourcissant entre autre les scenes en cuisine.

Un travail similaire avait été fait avec le SdA

Quelle gerbe! Je vomis cette manière de procèder, celles de petits gardiens du temple moisis et aigris, de censeurs à deux balles croyant détenir LA vérité! Putain! C'est incapable d'écrire ou de réaliser un film, juste de critiquer, tailler, couper, modifier, tronquer.... J'espère qu'au moins ça leur aura permis d'avoir un peu la gaule...

Heu.....je ne comprends pas bien ta réaction là

As-tu au moins été voir ce qu'ils disent sur leur tumblr? En aucun cas ils ne critiquent le travail de jackson; ce ne sont même pas spécialement des fans de Tolkien. Ils ont juste voulu essayer de faire à partir des films de Jackson quelque chose qui se rapproche plus de ce qu'on trouve dans le livre.

Quand tu vois le résultat, c'est bluffant, ça implique des dizaines et des dizaines d'heure de travail, c'est pas juste de la coupe et du tronquage à l'arrache.

Perso, j'ai vu les 3 films du hobbit au ciné, j'ai les 3 dvd versions longues, j'aime beaucoup ces films, mais je trouve la version "biblical cut" également excellente, c'est limite un autre film, et regarder l'une ou l'autre des versions est toujours un régal.

Après, chacun sa vision des choses, mais je trouvais juste ta réaction un peu excessive (ça me fait penser un peu à ces gens qui ne connaissent pas le Donjon du Dragon mais qui nous vomissent dessus en nous traitant de pirates et autres joyeusetés )

Et sinon joyeux noël

Assez d'accord avec Thorin pour le coup.
J'y jetterai un oeil par curiosité !

Voui voui, par pitié, magie de Noël oblige.

D'accord ou pas d'accord, mais avec les formes et la retenue qu'implique le respect des opinions de chacun, please.

je tombe des nues,
je m'aperçois que des gens arrivent à apprécier les films du hobbit au point de les visionner une seconde fois.

C'est mauvais et ennuyeux à souhait, si je n'avais pas emmener ma fille voir le premier, je n'aurais pas été voir la suite (mais là j'étais bien obligé de l'accompagner). Et le premier est sans conteste le meilleur des trois, le pire étant le dernier avec ses vers de Dune.

PJ faisait du cinéma quand il n'avait pas de budget.

Enfin, les goûts et tout ça...

merci porphyre des précisions et pour les liens

Sinon j'ai visionné les scènes supplémentaires
bon certes on peut y trouver quelques explications
mais franchement pour les scénes de batailles on a droit encore et encore
à une scène de poursuites après les lapins de radagast les tonneaux dans la rivières voici le char nain à la warhammer
sans parler du légolas volant
mon dieu ....

Bon, si j'ai bien compris, il me faut modérer mes colères mais pas mes enthousiasmes?
Utiliser un vocabulaire châtié?
Je persiste et je signe : je ne comprends pas que l'on puisse modifier le travail d'autrui. Le seul qui a cette légitimité, c'est l'auteur lui-même. Sinon je propose aussi que l'on change l'ordre des chapitres des livres, que l'on supprime les cases de bd inutiles, que l'on transforme les accords de musique et que l'on retouche et recadre les peintures...
Autant je respecte le fan art sous toutes ses formes, car il s'agit de création, autant je méprise cette manière de faire... Quant à le voir, non merci il est hébergé sur de jolies plateformes de téléchargement dont l'existence même est une insulte à ma conception du droit d'auteur (et qui sont en train de faire crever chez nous certaines professions)