• le troisième opus du "hobbit" version longue... - Page 5
Page 5 sur 9

le troisième opus du "hobbit" version longue...

Publié : Jeu 17 Déc 2015 09:22
par Hallacar

Dernier message de la page précédente :

faut rappeler que PJ a perdu les droits de Tolkien retiré par les héritiers
alors qu'il les avaient conservé après le SDA
A la limite certains diront "pas grave" il reste rien à faire" il a tout fait ce qui était intéressant
certes mais on aurait pu espérer des films tiré du Silmarion avec notamment la quête des Silmarils
tout cela pour dire qu'en effet bien que techniquement et "esthétiquement " parlant des trois derniers films
bénéficient des nouvelles technologie ben ils sont moins bon et PJ aussi
ce qui ne m'empêche pas de voir certaines scènes avec plaisir

le troisième opus du "hobbit" version longue...

Publié : Mer 23 Déc 2015 15:02
par black flag
Quant à moi j'ai adoré les versions longues du SdA et du Hobbit. Chacun à sa vision sur la question, de toute façon les goûts de tout à chacun ne se discutent pas. Moi ce qui me plait, c'est l'implication des acteurs et la passion engagée par toute l'équipe (les bonus valent le détour). Au risque de m'attirer des foudres du Djihad tolkienniste, je trouve même que les films sont des améliorations des livres.

le troisième opus du "hobbit" version longue...

Publié : Mer 23 Déc 2015 15:45
par Helowyn
Euh tu hisses le drapeau noir ou tu agites le chiffon rouge là? ;)
Le film mieux que le livre... Sur quel plan?

le troisième opus du "hobbit" version longue...

Publié : Mer 23 Déc 2015 16:33
par black flag
Dans les films je pense que Jackson a déterminé une meilleure chronologie narrative, donné un meilleur rôle à des personnages féminins. Les personnages sont plus aboutis (dans les versions longues hein..). Moi je préfère ça par rapport aux livres. Après cela ne retire en rien le génie de Tolkien d'avoir donné naissance à une saga mythologique et manichéenne (moi j'adore) avec dedans des effets comme le sacrifice de soi pour les autres et tout ça....Jackson n'a pas trahi cet état d'esprit. Après ça reste un film avec son lot (en bien ou mal pour certains) de spectacles et de batailles....

le troisième opus du "hobbit" version longue...

Publié : Mer 23 Déc 2015 18:10
par Hallacar
en effet chacun peut avoir sa vision
mais dire que PJ fait mieux que JRR TOLKIEN c'est quand même un coup de provoc ;)

le troisième opus du "hobbit" version longue...

Publié : Mer 23 Déc 2015 19:05
par ravny
Sur des plateformes hautement illégales vient de sortir une version du Hobbit "The Hobbit The Biblical cut" qui raye dans chaque film les personnages ajouter lors du film et non présent dans le livre. Et raccourcissant entre autre les scenes en cuisine.

le troisième opus du "hobbit" version longue...

Publié : Mer 23 Déc 2015 21:14
par black flag
UF_Hallacar a écrit :en effet chacun peut avoir sa vision
mais dire que PJ fait mieux que JRR TOLKIEN c'est quand même un coup de provoc ;)


Je veux dire qu'il a amélioré à mon goût (et pas fait mieux car sans Tolkien pas de film de Jackson). Après, la base reste la base: les romans sont top (même si je préfère Lovecraft et Vance).

le troisième opus du "hobbit" version longue...

Publié : Mer 23 Déc 2015 21:30
par sam sanglebuc
black flag a écrit : une saga mythologique et manichéenne


Bouh! ce n'est pas manichéen, car il n'y a pas d'égalité entre le Bien et le Mal. Morgoth ou Sauron sont absolument inférieurs par nature à Eru.

Fin de la mise au point du spécialiste de Tolkien !

le troisième opus du "hobbit" version longue...

Publié : Mer 23 Déc 2015 22:32
par porphyre77
UF_Hallacar a écrit :faut rappeler que PJ a perdu les droits de Tolkien retiré par les héritiers
alors qu'il les avaient conservé après le SDA

Pour être plus exact (et si j'ai bien tout suivi): les droits d'adaptation cinématographiques de Bilbo le Hobbit et du Seigneur des anneaux et produits dérivés ont été cédés par JRR Tolkien de son vivant et son actuellement gérées par Middle Earth Enterprises (à ne pas confondre avec le Tolkien estate, qui lui ne s’occupe que des droits de copyright de l'oeuvre littéraire). C'est à partir de cela que New Line Cinema a pu faire son adaptation cinematographique (et des jeux vidéos). Les héritiers de Tolkien, si j'ai bien compris, ne pouvaient donc les retirer (mais apparemment pouvaient garder un intéressement sur les bénéfices).

En revanche, il n'y a jamais eu de droits d'adaptation pour le reste de l'oeuvre, et -apparemment- il n'est pas près d'y en avoir.

Plus d'explications ici :
http://www.cinemablend.com/new/Here-Why ... 40760.html
http://www.lemonde.fr/culture/article/2 ... _3246.html

le troisième opus du "hobbit" version longue...

Publié : Mer 23 Déc 2015 22:33
par porphyre77
ravny a écrit :Sur des plateformes hautement illégales vient de sortir une version du Hobbit "The Hobbit The Biblical cut" qui raye dans chaque film les personnages ajouter lors du film et non présent dans le livre. Et raccourcissant entre autre les scenes en cuisine.

Un travail similaire avait été fait avec le SdA

le troisième opus du "hobbit" version longue...

Publié : Mer 23 Déc 2015 22:34
par porphyre77
sam sanglebuc a écrit :
black flag a écrit : une saga mythologique et manichéenne


Bouh! ce n'est pas manichéen, car il n'y a pas d'égalité entre le Bien et le Mal. Morgoth ou Sauron sont absolument inférieurs par nature à Eru.

Fin de la mise au point du spécialiste de Tolkien !

Nous savons tous bien que le terme "manichéen" tel qu'il est employé maintenant n'a pas grand chose avec le dualisme de Manes. :geek: