La Classe d'armure ascendante ?

Publié : **Mer 10 Oct 2012 20:25**

Dernier message de la page précédente :

A D&D c'est pareil. Mais on sort tellement rarement du cas où le 20 touche que bon...

Publié : **Mer 10 Oct 2012 22:25**

Publié : **Jeu 11 Oct 2012 16:01**

RichardIV a écrit :c'est pas ma faute à moi

Par grave ton explication a été la bonne

C'est comme ça qu'il m'avait semblé qu'on devait jouer les choses.
Mais, la différence est sur les classe d'armure très petite (version descendante).

Publié : **Jeu 11 Oct 2012 16:08**

porphyre77 a écrit :C'est cela.

OD&D, D&D, AD&D: en fonction de la classe et du niveau, regardez quel score vous devez faire pour toucher telle ou telle CA. (la progression n'est pas forcément arithmétique, et donc il n'y a pas de formule universelle)

AD&D2/ pour toucher: 1D20 + modifs + CAdesc > TAC0

D&D 3+/ pour toucher: 1D20 + Bonus d'Attaque de Base + modif > CAasc

Pour convertir:
CAasc= 20 - CAdesc
Bonus d'Attaque de Base = 20 - TAC0

Moi je suis un peu perdu dans votre discussion, pas sur le fond (CA ascendante ou descendante) mais sur l'histoire du Tac0: bien que je sois en relecture intensive des règles AD&D1 je constate que dans les scenarii AD&D (genre C4, Ruins of Adventure, TOEE) on parle de TAC0 alors qu'effectivement il y a une table pour les monstres en fonction du nombre de DVs dans le GdM, donc pas besoin de définir un TAC0, ai-je loupé une marche quelque part??

Publié : **Jeu 11 Oct 2012 16:13**

Là aussi c'est pareil. Le THACO des monstres c'est la colonne "0" de la table. Modulo peut-être quelques différences entre AD&D1 et AD&D (dont je n'ai pas connaissance et je m'en fous), mais en tout cas le principe est le même. En gros, l'idée, c'est que si tu connais une valeur, tu connais toute la table.

Publié : **Jeu 11 Oct 2012 16:15**

squilnozor a écrit :Modulo peut-être quelques différences entre AD&D1 et AD&D

Publié : **Jeu 11 Oct 2012 17:48**

billix a écrit :Mais on parle d'un anneau ou un corps là???

Un algèbre http://fr.wikipedia.org/wiki/Alg%C3%A8b ... monymie%29

Publié : **Jeu 11 Oct 2012 17:57**

Et les critères de Cauchy pour voir si les sorts convergent au bon endroit dans le noir ? (NOIR : SCHWARZ en allemand)

Publié : **Jeu 11 Oct 2012 20:36**

Est-ce que votre diagramme topologique est commutatif, au moins ?

Et n'oubliez pas non plus qu'on dit qu'un espace localement compact X est dénombrable à l'infini s'il est réunion dénombrable d'ensembles compacts. Avec comme corollaire que pour toute partie compacte K de X, il existe un entier n tel que K est inclus dans Un (vérifiable par l'axiome de Borel-Lebesgue)

Publié : **Jeu 11 Oct 2012 20:39**

Troumad a écrit :
billix a écrit :Mais on parle d'un anneau ou un corps là???
Une algèbre http://fr.wikipedia.org/wiki/Alg%C3%A8b ... monymie%29

Publié : **Jeu 11 Oct 2012 20:58**

Visiblement il y en a d'autres qui s'amusent avec les maths ici :chin:

Re: La Classe d'armure ascendante ?

Re: La Classe d'armure ascendante ?

Re: La Classe d'armure ascendante ?

Re: La Classe d'armure ascendante ?

Re: La Classe d'armure ascendante ?

Re: La Classe d'armure ascendante ?

Re: La Classe d'armure ascendante ?

Re: La Classe d'armure ascendante ?

Re: La Classe d'armure ascendante ?

Re: La Classe d'armure ascendante ?

Re: La Classe d'armure ascendante ?