Dernier message de la page précédente :

Bof, bof, bof...
Je commence la lecture du PDF gratuit, et là page 2 : l'exemple de partie, les personnages sont devant l'entrée du château de Ravenloft, ça donne ça (je traduis) :

Maître du Donjon (MD) : ... Phillip, tu regardes les gargouilles ?
Phillip: Ouai. Y a-t-il le moindre indice qu'elles soient des créatures et non pas des décorations ?
MD : Fais un jet d'Intelligence.
Phillip : Est-ce que j'utilise ma compétence Rechercher ?
MD : Absolument.
Phillip (lançant un d20) : Gné. Sept.
MD : Elles ressemblent à des décorations pour toi...

Rien que de lire ça, je suis dégoûté.
Personnellement, j'aurai joué la scène comme ça :

Maître du Donjon (MD) : ... Phillip, tu regardes les gargouilles ?
Phillip: Ouai. Y a-t-il le moindre indice qu'elles soient des créatures et non pas des décorations ?
MD : Que fais-tu ?
Philip : Je regarde la tête de la plus proche.
MD : Ses yeux sont fermés, sa gueule est ouverte.
Philip : Je regarde la gueule.
MD ; Elle a l'air en pierre, le bout des dents est bruni.
Philip : Et les mains ?
MD : Les mains sont posées devant elle entre ses pieds. Il y a des traces de raclures sur le socle. Les griffes sont noircies.
Philip : Je sors ma dague et je tapote la gargouille.
MD : "Tap, tap, tap", ça fait un bruit mat et plein.
Philip : Et si je la touche avec la main ?
MD : SES YEUX S'OUVRENT ! Lance le dé d'initiative !
Philip : Argh !

Voilà. Je pense qu'à partir de la phrase "Les griffes sont noircies", Philip avait tous les éléments pour comprendre que la gargouille n'était pas une décoration. Comme il insiste, c'est normal, ce qui se passe ensuite.


Conclusion, D&D5 sera-t-il oldschool... ou pas ? Réponse : non.

Tout dépend comment tu le fera jouer. par contre je crois pas avoir vu de monstres dans le pdf gratuit donc il faut au moins acheter le manuel des monstres d&d5, à moins qu'ils n'aient prévus de faire un pdf light de monstres, vous avez des infos la dessus.

t’inquiètes, va falloir raquer pour avoir les infos... gratuit, c'est un gros mot dans la bouche des ricains

ça doit etre ça.

J'ai commencé à parcourir.

Personnellement, je pense que je vais passer mon chemin , même si quelques idées sont intéressantes, mais j'ai trop de mal avec des pouvoirs spéciaux/sons/feats ou que sais-je à chacun de ces 20 p....ains de niveaux!

Rag-naroth a écrit :

Troumad a écrit :si ça continue, D&D5 sera accepté dans l Donjon du Dragon

oui... mais non !

Et pourquoi pas ? Je suis un fervent adepte de AD&D1 mais si à la lecture de cette nouvelle édition, je trouve les règles bien pensées, balancées et simples, faisant un bon compromis entre oldschool et règles modernes, je n'hésiterai probablement pas longtemps à migrer sur ce système. Je commence à lire les Basic Rules et ma foi ça a le mérite d'être assez simple pour l'instant, évitant le côté usine à gaz de AD&D1… Pour l'instant je laisse sa chance au produit, j'attends de voir ce que ça va donner dans le PHB. Et le jeu ne sera jamais au final que ce qu'on en fera. Pour reprendre la remarque un peu plus haut, rien n'oblige le MD et les joueurs à faire ce jet de dé d'investigation et plutôt le faire en RP.

Bon par contre rien à faire, je regrette les illustrations oldschool d'Elmore et Easley en couv ^^

sekoia a écrit :

Rag-naroth a écrit :

Troumad a écrit :si ça continue, D&D5 sera accepté dans l Donjon du Dragon

oui... mais non !

Et pourquoi pas ?

Parce que c'est du WotC et pas TSR dans un premier temps, parce que si on se lance dans D&D5, on s'expose ouvertement à la vindicte des avocats des mages de la côte ouest dans un second temps et enfin, parce que même si ça a l'odeur de l'alcool, la couleur de l'alcool et le goût de l'alcool, ce n'est pas de l'alcool...

Ok je peux comprendre que le forum soit limité à l'ère TSR (ce qui exclue donc toutes les éditions postérieures à 2.0).

En ce qui concerne les avocats, que viennent-ils faire là dedans ? que je sache ce n'est pas interdit par la loi de discuter des nouvelles règles.

Edit :je suppose que tu fais allusion à une éventuelle localisation des règles en français. Effectivement, si c'est ça, ça ne sera pas possible.

Oui, mais ça attirera l'attention de WotC sur le site (qui est au courant de son existence, et qui la tolère pour le moment), qui verra surtout qu'on amène des gens intéressés par D&D5 sur le forum, où on parle et met à disposition des ouvrages des anciennes éditions (donc on se sert de la pub de D&D next pour le site).

S'ils sont pas ramollis du bulbe (et je doute qu'ils le soient), c'est déclaration de guerre immédiate.

MA foi...je pense qu'il faut bien discerner 2 choses !!!

la première : en parler n'a jamais fait de mal ! Bien au contraire... Que le produit soit bon ou mauvais....si le MD est bon, alors le produit sera bon !!! et les joueurs se feront plaisir...Wizard ne posera pas de soucis à quiconque parle de son produit... ! D'ailleurs je suis prêt à parier qu'ils n'attendent que ça !! Qu'on parle de leur produit. C'est de la pub gratuite, qui touche l'ancien, l'actuel, et potentiellement le nouveau publique directement sans couter le moindre $

En revanche, et c'est là le second point, quiconque se met à traduire des choses sans leur accord..se verra infliger de terrible dégâts de feu,froid électricité, par brouette de D6 de dommage !!

Quizz pour le pdf free mis à disposition sur leur site...sincèrement je ne sais pas....mais celà pourrait valoir le coup de leur poser la question....un jour

c'est là qu'il faut être intelligent....

Mais ce n'est que mon humble avis

@+

Lord

Lordannilhus a écrit :Que le produit soit bon ou mauvais....si le MD est bon, alors le produit sera bon !!! et les joueurs se feront plaisir...

Ben non, la qualité du produit (contrairement à celle de la partie) n'a rien à voir avec le MD, qu'on parle de scénario, de supplément ou de système de règles...