Conclure une campagne "evil side"

[Marco Volo]

Salut tout le monde,

Je ne vous embête pas avec mes campagnes habituellement, mais je me pose une question que je trouve délicate. J'envisage une campagne où les PJ seront exceptionnellement d'alignement mauvais et graviront les échelons de leur organisation en accomplissant des méfaits répréhensibles.

Mais lorsque viendra le moment de conclure la campagne, j'hésite. Est-ce que je leur donne une victoire pleine et entière (ainsi qu'à l'organisation dont ils font partie qui aura alors fait un grand pas en avant dans sa course au pouvoir) ? Ou est-ce que je propose un épilogue relativisant leur accomplissement pour montrer que le bien sera toujours là pour contrer le mal (au risque de les frustrer de la victoire complète) ?

Ce sont des joueurs experimentés, je les connais bien, mais j'avoue que sur cette question, j'ignore s'ils seraient déçus ou non. Comme vous les connaissez encore moins, je vous pose plutôt la question : en tant que joueur, que préféreriez-vous ?

[Outsider]

J'aurais fini sur une vile trahison d'un PNJ qui livre la concurrence aux forces du bien. Une bataille épique finale ou les PJ meurent les un après les autres et qui comprennent par qui ils ont été trahis.
Mais il aurait fallu avoir prévu le final.

Si tu es parti pour faire triompher le mal, c'est une occasion pour finir, encore sur une trahison. Il faudrait sacrifier un PJ (joueur qui ne poursuivrait pas la phase 2 de la campagne) assassiné par un rival (il faudra le découvrir), ce qui ouvre sur la suite. Nettoyage entre mauvais et que les PJ, bien que mauvais comprenne que le bien a du bon et que leur salut ne dépendra que de leur entraide.

[squilnozor]

Ou alors tu termines sur leur victoire triomphale, mais plus tard, tu fais une autre campagne (avec des autres persos) qui annule un certain nombre de leurs acquis.

[Marco Volo]

Pardon, je n'ai pas précisé mais c'est une mini campagne qui restera sans suite pour leurs personnages. Elle n'est pas encore commencée, je suis en phase d'écriture, tout est possible.
J'aime bien vos idées, j'attends de voir s'il y a d'autres propositions et je vous répondrais.

[Outsider]

Tu peux alors scénariser façon Elric. Les actions des PJ entrainent la destruction du monde.
Leur motivation, la recherche de la puissance et ils finissent par libérer une force de destruction, sot une déité, soit simplement les forces telluriques (volcan et tremblement de terre) qui détruisent toutes vies.
Un artefact à assembler qui voit les pouvoirs augmenter plus il sera complet et si assemblé, il peut provoquer le tremblement de terre ultime. Par exemple pour anéantir l'armée opposée aux PJ, sauf que ultime veut dire qu'il ne s'arrête pas et que tout sera détruit, éruption de magma à la clé.

[Zothike]

Ou alors tu termines sur leur victoire triomphale, mais plus tard, tu fais une autre campagne (avec des autres persos) qui annule un certain nombre de leurs acquis.

Pas mieux

Par contre l'idée de faire un final "le bien triomphe toujours" ou en mode "crypto-leçon-de-morale" personnellement en temps que joueur ça me saoulerais grave

[Sylvaticus]

Salut Marco,

De mon côté, je verrais bien la "victoire"... mais au dernier moment, une trahison, un membre de leur organisation leur grille la politesse et arrive au pouvoir (il peut avoir manigancé cela depuis longtemps, avoir placé ses pions discrètement,...), une fois en place, il ne veut plus "partager" avec eux (ou il ne veut pas que les PJ racontent certaines choses), et les fait arrêter pour trahison, et les fait bannir ou ils arrivent à s'échapper avant d'être condamnés/exécutés.

En tant que joueur, c'est le genre de fin qui me plairait parce qu'on évite "le bien est toujours vainqueur", et du côté 'mauvais', les coups en traître ne sont pas étonnants.

Tu peux même prévoir 2 fins, une avec la trahison finale, et une autre si les joueurs arrivent à la déjouer (grâce à des indices, des soupçons, des rumeurs,... disséminés tout au long de la campagne).

[Iuz]

Puisqu'ils sont evil, il faut assumer... s'ils n'ont pas remplacé le boss de leur organisation et que leur groupe est une structure trop efficace, le boss agit pour dézinguer le(s) cerveau(x) du groupe en soudoyant les membres les plus vils
A la fin, il ne doit en rester qu'un (de cerveau), et cela doit être le plus impitoyable.

[Zothike]

Puisqu'ils sont evil, il faut assumer...

apparemment c'est un choix du master, donc il ne peut pas leur faire le coup du "voilà, ça vous apprendra à jouer Evil"

[Iuz]

Puisqu'ils sont evil, il faut assumer...

apparemment c'est un choix du master, donc il ne peut pas leur faire le coup du "voilà, ça vous apprendra à jouer Evil"

Quand je dis assumer, j'entends ne pas le jouer à moitié, et puis c'est fun de jouer evil, les persos se cachent, s'épient... ambiance !!! Le seul truc qui me gêne, c'est gérer les affaires individuelles : en tant que joueur, j'ai tjs détesté les moments d'isolement du DM avec un joueur, cela nuit au rythme du jeu.