Sommaire des créations des membres du DdD

[szass]

Dernier message de la page précédente :

Je regarde ça

[szass]

Voilà, c'est corrigé

[Toko]

Merci !

[Jambon]

Merci a vous 2 <3

[jello195]

Bonjour jello, je vois bien des scenarios mais il y a matière à trier : lesquels sont des créations des membres du Ddd (ou du rat crevé à la rigueur ) pré dd3.5?

1- J'assume que si c'est Rat Crevé c'est bon.
2- Y a des scénarii post AD&D2 parmi ceux-ci?

[jello195]

Bon alors de ce que je recense:

Sans systèmes spécifique
Les aventures à Baator - Pas de Système
Aventures dans les Abysses - Arsenic - Pas de Système
Le Complot
Les Scories
Renversement de Grossiums
La Disparition - Pas de système (mention d'un jet de vigilance, si c'est spécifique à un système je ne le connais pas mais il n'y a qu'un mention de jet dans le scénario complet et c'est celui-ci)
Bacchanales et Jugement Dernier
Internés

AD&D 1 ou 2
D'Âme et de Corps

AD&D 2
Pierre Poussiéreuse - Celui c'est moi qui l'ai écrit (y a un moment). Il est pas parfait mais je peux vous assurer qu'il est AD&D2

AD&D1/2 ou D&D3
La Prison
Le Maître des Rêves
Entrée dans la Guerre Sanglante

D&D3+ (apparemment y en a)
La Guerre des Plans
Sous les Rues
Comme un Taureau sans Ailes
Derrière la porte des abattoirs
Further Down the Spiral
Vie Eternelle


Bon ensuite tout ça, ça pose la question ; À quel moment le système utiliser commence-t-il a avoir de l'importance. Sur plusieurs des scénarios y a des stats D&D3 sauf que D&D3 n'a pas publier de matériel Planescape (officiellement y en a pas pour D&D4 ou D&D5 non plus) et la plupart de ces scénarii sont fortement orienté rôleplay, avec une mentionne de jet de sauvegarde écrite en D&D3 une fois par exemple. Perso en tant que joueur/maître de Planescape depuis des années je ne les considère pas comme des scénarii D&D3 à proprement parler (sauf peut-être la guerre des plans) parce qu'ils ne font qu'une utilisation mécanique facultative. C'est pas comme essayer de faire jouer Tomb of Horror ou Temple of Elemental Evil dans un autre système, 95%+ du scénario est en fait Planescape, peu importe le système : et Planescape c'est AD&D2, c'est le seul système qui l'a publié à date.

Je pense donc que les scénarii Planescape D&D3+ pourraient être présenter à part mais faire quand même partie de la liste.

[tom]

Attention à ne pas ouvrir la boîte de Pandore...
Personnellement, j'aurais tendance à m'en fou...
Mais je connais des liches qui vont s'énerver.
Le problème surtout c'est qu'il sera difficile de convaincre d'autres velléités par la suite. Tous ne comprendront pas ton argument (qui se tient). Il n'est pas possible de supprimer les statistiques des éditions dont on ne peut pas prononcer le nom ?

[jello195]

Attention à ne pas ouvrir la boîte de Pandore...
Personnellement, j'aurais tendance à m'en fou...
Mais je connais des liches qui vont s'énerver.

Merde je suis mieux de fuir avant l'arrivé des liches sinon ça va finir en scénario de la série S.

Le problème surtout c'est qu'il sera difficile de convaincre d'autres velléités par la suite. Tous ne comprendront pas ton argument (qui se tient). Il n'est pas possible de supprimer les statistiques des éditions dont on ne peut pas prononcer le nom ?

Ça je le comprends. Le problème c'est qu'il faudrait surtout contacter les auteurs sur ce sujet. Je sais que de toutes les interactions que j'ai eu avec les décideurs du site leur philosophie c'est pas mal de s'approprier le travail des autres et de le remanier s'ils n'aiment pas les tournures de phrase ou le vocable utilisé mais c'est pas ma position. A mon avis il se peut que l'auteur soit d'accord pour revoir son scénar mais il est aussi possible qu'il considère que D&D3 c'est mieux (parce qu'il est équipé d'un anneau de folie) et considère que c'est dénaturer son scénario.

[LLyr]

Au pire suffira de faire de la retro conversion

[Toko]

Je sais que de toutes les interactions que j'ai eu avec les décideurs du site leur philosophie c'est pas mal de s'approprier le travail des autres et de le remanier s'ils n'aiment pas les tournures de phrase ou le vocable utilisé mais c'est pas ma position.

La philosophie du site n'a jamais été de s'approprier quoi que ce soit (sinon les "décideurs" auraient simplement mis leur nom à la place de celui des contributeurs ).
En revanche, il est effectivement arrivé que des membres de l'équipe qui supervise les trads prennent l'initiative de réviser ou modifier certaines trads, la plupart du temps pour corriger des coquilles ou des problèmes de syntaxe ou de vocabulaire, parfois pour des raisons d'harmonisation avec la terminologie officielle existante. Il est arrivé que ce soit fait sans en informer le(s) contributeur(s), ce qui a été (légitimement) pointé du doigt par certains membres.

Pour ce qui est des références aux éditions honnies, j'estime que les scénarios concernés devraient être expurgés de toute référence aux règles, en commençant par demander l'avis de l'auteur et éventuellement s'il peut s'en charger.
Une autre possibilité est effectivement de rétroconvertir lesdits scénarios, ce qui là aussi doit être fait avec l'accord (et éventuellement la participation active) de l'auteur.

[jello195]

En revanche, il est effectivement arrivé que des membres de l'équipe qui supervise les trads prennent l'initiative de réviser ou modifier certaines trads, la plupart du temps pour corriger des coquilles ou des problèmes de syntaxe ou de vocabulaire, parfois pour des raisons d'harmonisation avec la terminologie officielle existante. Il est arrivé que ce soit fait sans en informer le(s) contributeur(s), ce qui a été (légitimement) pointé du doigt par certains membres.

Ouais c'est pas vraiment l'expérience que j'ai... À date à plusieurs reprises on a ajouter des erreurs dans mes traductions, on ne m'a pas cité dans les traductions sur lesquels j'ai travaillé (ou j'ai du gueulé pour que ça se fasse), et j'ai littéralement demander à ce qu'on respecte certaines de mes traduction pour me faire dire d'aller en gros me faire voir ailleurs. Mais bon c'est peut-être qu'il y a quelqu'un qui a une dent contre moi en particulier ici...

Pour ce qui est des références aux éditions honnies, j'estime que les scénarios concernés devraient être expurgés de toute référence aux règles, en commençant par demander l'avis de l'auteur et éventuellement s'il peut s'en charger.
Une autre possibilité est effectivement de rétroconvertir lesdits scénarios, ce qui là aussi doit être fait avec l'accord (et éventuellement la participation active) de l'auteur.

Ça me semble un bon compromis. Celui auquel je m'attendais. Il me semble cependant que s'ils sont rétro-converti il faudra le mentionner pour respecter le travail de l'auteur. Ça pose aussi la question ; est-ce que les scénarii multiéditions sont acceptés (AD&D et D&D3+)?