D&D édition de 1991 : qu'en pensez-vous ?

[Arkhan]

Aujourd'hui, lecture du manuel de la boîte D&D de 1991 (encore merci pour les PDF, cher Donjon Du Dragon).

Pas mal du tout !

Les PJ vont jusqu'au Niveau 5, donc on a plus de sorts et des tableaux plus complets que dans les boîtes "rouges" de 83 et 85 (Niveau 1 à 3). Les règles que nous connaissons sont bien là, du bon D&D Classique. Les illustrations vont de "correctes" à "bonnes", la présentation est claire mais pas neuneu...

J'ai l'impression - que déjà j'avais à l'époque - d'un échec commercial à cause un peu de la déferlante AD&D2, et à cause surtout de la présentation en boîte avec figurines et plateau de jeu qui masque le côté JDR et donne une impression "jeu de société" qui a dû rebuter les rôlistes et les possesseurs d'Heroquest ou de Warhammer qui ont dû se demander pourquoi il devraient acheter D&D '91...

Moi-même quand j'avais vu cette boîte en magasin, j'ai pensé : "Tiens, ils ont fait un jeu de plateau D&D ? ... bon bah je vais jouer à AD&D2, ça c'est un vrai JDR au moins". Sérieusement ! Jamais je n'ai cru que c'était une réédition des bonnes vieilles règles des années 80 ce truc... si j'avais su...

Bref, à mon avis, si D&D '91 était sorti sous une forme plus typée "JDR" avec manuel + dés + un petit scénario à part ou inclus, il aurait eu du succès.

[Max Rebo]

La cible commercial était les débutants... Les joueurs assidus de l'époque ne juraient effectivement que par AD&D. J'avais moi même arrêté de faire MD à D&D car peu de joueurs étaient intéressés...

J'avais à l'époque regardé de prêt cette boîte quand même, car j'ai fait jouer quelques parties dans Thunder Rift un petit monde pour D&D assez sympathique pour personnages de bas niveau.

Bon, j'ai fait jouer les scénarios avec les règles de AD&D2...

Je ne sais pourquoi, à l'époque, la plupart des joueurs estimaient qu'un "vrai" jeu de rôle se devaient d'avoir des règles hyper complexes...

[Troumad]

Je ne sais pourquoi, à l'époque, la plupart des joueurs estimaient qu'un "vrai" jeu de rôle se devaient d'avoir des règles hyper complexes...

Parce qu'on n'était pas des joueurs basiques, mais des joueurs avancés et expérimentés. Donc, les règles avancées étaient pour nous, les autres pour les .

[Arkhan]

Héhéhé

Je vous le dis, moi c'était juste "des pions ? un plateau ? D&D n'est plus un jeu de rôles ? zut...;"

Pour la complexité des règles, c'était pas forcément l'expérience des joueurs - je jouais à des retroclones depuis des années et on aimait autant le "simple et efficace" avec mes potes que le "super décris et règles fines" - mais la façon dont AD&D2 était présentée correctement comme un univers complet et clair, comme un JDR, face à la "Boîte D&D" il n'y avait pas photo.

Sinon, quelqu'un l'avait eu à l'époque ?

[Mr PyF]

un ami à moi l'avait. on s'en est très peu servi, vu qu'on avait les manuels d'AD&D

[snorri]

Je l'ai feuilleté en pdf. C'est une très bonne édition, à première vue. Ce qui est enthousiasmant, c'est qu'on peut la jouer comme un jeu complet plutôt que comme une introduction. Si les personnages ne peuvent pas aller au delà du niveau 5, les monstres les plus dangereux conservent toute leur aura de puissance mythique, comme les géants, les dragons...
La magie n'est pas trop compliquée à gérer et ne pose pas de problèmes souvent insolubles, tels que les résurrections et autres souhaits. Du coup, ça introduit une échelle de fantasy mythique très intéressante.

[porphyre77]

Bref, une bonne mouture pour Héros d'un Age Mythique !

[vania]

Je l'ai feuilleté en pdf. C'est une très bonne édition, à première vue. Ce qui est enthousiasmant, c'est qu'on peut la jouer comme un jeu complet plutôt que comme une introduction. Si les personnages ne peuvent pas aller au delà du niveau 5, les monstres les plus dangereux conservent toute leur aura de puissance mythique, comme les géants, les dragons...
La magie n'est pas trop compliquée à gérer et ne pose pas de problèmes souvent insolubles, tels que les résurrections et autres souhaits. Du coup, ça introduit une échelle de fantasy mythique très intéressante.

Oui !
En complément de ces remarques, et si ça vous intéresse, Jeff Rient a dressé une liste de différences avec le D&D B/X de Moldvay/Cook/Marsh (1981) : http://jrients.blogspot.fr/2013/06/brown-basic.html (en anglais).

Cette édition de D&D m'a semblé si intéressante que j'avais passé un peu de temps à restaurer le pdf proposé en téléchargement sur DdD. Je pense qu'elle collerait parfaitement avec la version "originale" du Known World, sur laquelle planche snorri dans le topic dédié

Bonne journée,
Ivan

[Hastur]

1991... Je délaissais D&D/ADD pour l'appel de Chtulhu...

Je me souviens néanmoins de cette boire noire et comme d'autres l'ont écrit j'ai, moi aussi, cru à un jeu de plateau D&D.

A l'époque, c'était ADD qui était surtout joué, souffrant d'une concurrence de plus en plus variée.. Après une décennie 80 à régner quasi sans partage sur le JdR heroïc fantasy, Donjons et Dragons s'essoufflait déjà quelque peu.

Aujourd'hui encore, les anciens que nous sommes ont les yeux qui brillent pour les versions Holmes/Moldvay/Mentzer, tout comme les plus jeunes qui eux aussi veulent succomber au charme envoûtant de la boîte rouge.

Cette édition "Brown" mérite considération; l'ayant survolé, l'aspect initiation et prise en main est plutôt bien faite.

[ronin]

Je l'ai feuilleté en pdf. C'est une très bonne édition, à première vue. Ce qui est enthousiasmant, c'est qu'on peut la jouer comme un jeu complet plutôt que comme une introduction. Si les personnages ne peuvent pas aller au delà du niveau 5, les monstres les plus dangereux conservent toute leur aura de puissance mythique, comme les géants, les dragons...
La magie n'est pas trop compliquée à gérer et ne pose pas de problèmes souvent insolubles, tels que les résurrections et autres souhaits. Du coup, ça introduit une échelle de fantasy mythique très intéressante.

Oui !
En complément de ces remarques, et si ça vous intéresse, Jeff Rient a dressé une liste de différences avec le D&D B/X de Moldvay/Cook/Marsh (1981) : http://jrients.blogspot.fr/2013/06/brown-basic.html (en anglais).

Cette édition de D&D m'a semblé si intéressante que j'avais passé un peu de temps à restaurer le pdf proposé en téléchargement sur DdD. Je pense qu'elle collerait parfaitement avec la version "originale" du Known World, sur laquelle planche snorri dans le topic dédié

Bonne journée,
Ivan

merci pour le lien c'est très intéressant de voir les différences je pensais pas qu'il y en avait autant.