Placement des capitales sur une carte du monde
- m0narch
- Dragon d'argent
- Messages : 20
- Inscription : Dim 1 Avr 2012 23:08
- Localisation :
- Version de D&D préférée : ?
- Univers de D&D préféré : Planescape
- Race : Humain
- Classe : Psioniste
- Alignement : Chaotique Bon
- Dieu :
Placement des capitales sur une carte du monde
Salutations bien basses !
Tout d'abord j'ai posé ici car je ne savais pas où le poser mais si quelqu'un sais où le placer qu'il s'en donne a cœur joie !
Et bien voila mon problème :
Me voila confronté dans ma construction géopolitique d'un monde à une question existentielle !! Comme le titre le fait penser ... Oui je me demande comment placer correctement mes capitales de royaumes afin que cela paraisse cohérent ! J'ai bien pensé a quelques idées : proches d'un fleuve , dans des montagnes ou encore proche d'une forêt (proches de ressources afin d'en profiter économiquement parlant le plus rapidement possible quoi ... (sauf pour le fleuve qui lui est source d'une ressource vitale (tant qu'il n'y a pas de bière du moins ^^) )
Mais auriez-vous d'autres idées ? Je dois avouer ne pas savoir quoi chercher ... Puis il y a surement parmi vous des gens qui savent donc autant demander !
Merci bien en ce début de journée (Ouais pourquoi je me pose ces questions après une nuit blanche et a 6 heures du matin ^^' )
Tout d'abord j'ai posé ici car je ne savais pas où le poser mais si quelqu'un sais où le placer qu'il s'en donne a cœur joie !
Et bien voila mon problème :
Me voila confronté dans ma construction géopolitique d'un monde à une question existentielle !! Comme le titre le fait penser ... Oui je me demande comment placer correctement mes capitales de royaumes afin que cela paraisse cohérent ! J'ai bien pensé a quelques idées : proches d'un fleuve , dans des montagnes ou encore proche d'une forêt (proches de ressources afin d'en profiter économiquement parlant le plus rapidement possible quoi ... (sauf pour le fleuve qui lui est source d'une ressource vitale (tant qu'il n'y a pas de bière du moins ^^) )
Mais auriez-vous d'autres idées ? Je dois avouer ne pas savoir quoi chercher ... Puis il y a surement parmi vous des gens qui savent donc autant demander !
Merci bien en ce début de journée (Ouais pourquoi je me pose ces questions après une nuit blanche et a 6 heures du matin ^^' )
- Ragnaroth
- Dracoliche
- Messages : 4982
- Inscription : Mar 2 Juin 2015 19:22
- Localisation : ... dans le vent !
- Version de D&D préférée : AD&D1 + UA
- Univers de D&D préféré : Greyhawk
- Race : Demi-elfe
- Classe : Voleur
- Alignement : Chaotique Neutre
- Dieu : Olidammara
Re: Placement des capitales sur une carte du monde
Quelques pistes logiques et sans être forcément très calé
Chaque ville importante doit avoir un petit bout d'histoire - d'abords un petit village qui pour une raison ou une autre devient une grande ville :
Economie - importance des axes de communications (rivière, routes...), carrières, mines, bétails, agriculture ...
Militaire
Politique
Religieux
Tous ces facteurs font que tu vas automatiquement voir les interactions possibles avec les autres parties de tes territoires. Cependant il n'y a pas de règle qui s'applique à tous les coups, mais si deux villes commercent, il est peu judicieux de les séparer par une chaîne de montagne infranchissable, elles seront certainement sur un même fleuve ou route, etc.
Chaque ville importante doit avoir un petit bout d'histoire - d'abords un petit village qui pour une raison ou une autre devient une grande ville :
Economie - importance des axes de communications (rivière, routes...), carrières, mines, bétails, agriculture ...
Militaire
Politique
Religieux
Tous ces facteurs font que tu vas automatiquement voir les interactions possibles avec les autres parties de tes territoires. Cependant il n'y a pas de règle qui s'applique à tous les coups, mais si deux villes commercent, il est peu judicieux de les séparer par une chaîne de montagne infranchissable, elles seront certainement sur un même fleuve ou route, etc.
In Gygax we trust !
De la peinture de Figs !
De la peinture de Figs !
- squilnozor
- Dracoliche
- Messages : 6912
- Inscription : Dim 1 Avr 2012 15:30
- Localisation : Rueil-Malmaison
- Version de D&D préférée : D&D
- Univers de D&D préféré : Mystara
- Race : ?
- Classe : ?
- Alignement : ?
- Dieu :
Re: Placement des capitales sur une carte du monde
Tu peux aussi avoir des capitales construites de toutes pièces sans avoir été un petit village.
traductions en ligne : boîte Master, Glantri, Age of Worms 1 à 8, etc.
En relecture / illustration / MEP : AoW 9 & 10
En cours de trad : WotI, AoW 11
ABEANT FURES MURES LEMURES
En relecture / illustration / MEP : AoW 9 & 10
En cours de trad : WotI, AoW 11
ABEANT FURES MURES LEMURES
- Père T.T.Kornhauer
- Dracoliche
- Messages : 525
- Inscription : Lun 2 Avr 2012 15:34
- Localisation : Sainte Marie-aux-Mines ( Alsace centrale )
- Version de D&D préférée : AD&D1 + UA
- Univers de D&D préféré : ?
- Race : ?
- Classe : ?
- Alignement : ?
- Dieu : ?
Re: Placement des capitales sur une carte du monde
Il n'y a en général , je crois , guère de règle logique qui guide la situation d'une capitale .
La plupart des capitales actuelle le sont devenues suite aux évènements historiques qui les ont concernées directement ou qui ont été le fait des familles ou puissances régnantes locales . La noblesse dirigeante , avant que les territoires qui forment les pays soient réunis , choisissait une ville prospère ou faisaient prospérer une de ses ville , chacune des familles régnantes devant tirer ses revenus de son territoire et s'installant là où il pouvaient être les meilleurs . Celles qui ont soumis les autres ont naturellement gardé comme capitale leur ville ou ont émigré dans une ville conquise si celle-ci leur parraissait plus avantageuse . C'est comme ça que Paris , Rome ou Berlin , entre autres puisque c'est la méthode générale , ont acquis leur statut .
D'autres , souvent plus récentes , le sont devenues sans que la logique soit non plus en cause plutôt que l'histoire , comme La Paz en Bolivie qui est perchée très haut en montagne au point que ça pose toute une série de problèmes d'infrastructures et de communications , ou Mexico qui est dans une cuvette insalubre entourée de volcans qui peuvent pèter sans prévenir .
Les rares capitales à avoir été promues à ce rang par la volonté des politiques sont par exemple Aix-la-Chapelle , capitale de Charlemagne , qui n'était qu'un petit patelin qui lui a plu et qui a perdu son statut dès que l'empereur a été mis en terre , ou Brasilia , construite loin de tout et qui n'est pas une réussite , sauf peut-être pour l'architecture , ce qui ne suffit pas .
On a enfin , dans la catégorie des capitales désignées avec un minimum de logique plus que de considérations historiques , les moins nombreuses dont Bruxelles , capitale de l'Europe ou Washington aux USA , qui ont été choisies par négotiation parce-quelles étaient des ville d'importance et de taille secondaires , avec quand même un minimum d'attrait et de rayonnement économique ou historique , sises dans de petits territoires qui ne risquaient pas de faire de l'ombre aux autres ou de froisser les plus puissants . En Europe , par exemple , personne n'aurait pu proposer Paris , Rome , Berlin ou Londres , si cette dernière avait été européenne dès le départ , sans que des querelles sans fin ne surgissent , alors que Bruxelles , bof , pourquoi-pas ?
C'est aussi ce qui a fait choisir Bonn , ancienne capitale de la RFA , dont les vainqueurs de la 2° GM n'imaginaient pas qu'elle puisse susciter une grande fierté nationale mais qui avait tout ce qu'il faut pour une ville administrative en plus d'un petit air de ville à la campagne .
Il s'ensuit qu'on peut situer une capitale n'importe-où , le justifiant par l'histoire si c'est une ville importante , ou sans justification dans tous les autres cas .
PTTK .
La plupart des capitales actuelle le sont devenues suite aux évènements historiques qui les ont concernées directement ou qui ont été le fait des familles ou puissances régnantes locales . La noblesse dirigeante , avant que les territoires qui forment les pays soient réunis , choisissait une ville prospère ou faisaient prospérer une de ses ville , chacune des familles régnantes devant tirer ses revenus de son territoire et s'installant là où il pouvaient être les meilleurs . Celles qui ont soumis les autres ont naturellement gardé comme capitale leur ville ou ont émigré dans une ville conquise si celle-ci leur parraissait plus avantageuse . C'est comme ça que Paris , Rome ou Berlin , entre autres puisque c'est la méthode générale , ont acquis leur statut .
D'autres , souvent plus récentes , le sont devenues sans que la logique soit non plus en cause plutôt que l'histoire , comme La Paz en Bolivie qui est perchée très haut en montagne au point que ça pose toute une série de problèmes d'infrastructures et de communications , ou Mexico qui est dans une cuvette insalubre entourée de volcans qui peuvent pèter sans prévenir .
Les rares capitales à avoir été promues à ce rang par la volonté des politiques sont par exemple Aix-la-Chapelle , capitale de Charlemagne , qui n'était qu'un petit patelin qui lui a plu et qui a perdu son statut dès que l'empereur a été mis en terre , ou Brasilia , construite loin de tout et qui n'est pas une réussite , sauf peut-être pour l'architecture , ce qui ne suffit pas .
On a enfin , dans la catégorie des capitales désignées avec un minimum de logique plus que de considérations historiques , les moins nombreuses dont Bruxelles , capitale de l'Europe ou Washington aux USA , qui ont été choisies par négotiation parce-quelles étaient des ville d'importance et de taille secondaires , avec quand même un minimum d'attrait et de rayonnement économique ou historique , sises dans de petits territoires qui ne risquaient pas de faire de l'ombre aux autres ou de froisser les plus puissants . En Europe , par exemple , personne n'aurait pu proposer Paris , Rome , Berlin ou Londres , si cette dernière avait été européenne dès le départ , sans que des querelles sans fin ne surgissent , alors que Bruxelles , bof , pourquoi-pas ?
C'est aussi ce qui a fait choisir Bonn , ancienne capitale de la RFA , dont les vainqueurs de la 2° GM n'imaginaient pas qu'elle puisse susciter une grande fierté nationale mais qui avait tout ce qu'il faut pour une ville administrative en plus d'un petit air de ville à la campagne .
Il s'ensuit qu'on peut situer une capitale n'importe-où , le justifiant par l'histoire si c'est une ville importante , ou sans justification dans tous les autres cas .
PTTK .
- ronin
- Dragon d'or
- Messages : 967
- Inscription : Dim 9 Juin 2013 12:30
- Localisation : Derrière l’écran juste devant vous
- Version de D&D préférée : AD&D1
- Univers de D&D préféré : Royaumes Oubliés
- Race : Humain
- Classe : Guerrier
- Alignement : ?
- Dieu :
Re: Placement des capitales sur une carte du monde
Oui et puis tu as la capitale née de toute pièce par le roi,empereur,tyran du coin.
Un dirigeant mégalo peut décréter créer une ville à tel endroit ou déplacer la capitale sur une ville déjà existante.
Pour un autre exemple, en Egypte, au temps des pharaons la capitale a changée de lieu entre les réunifications de la basse et haute Egypte et avec certain pharaon.
Un dirigeant mégalo peut décréter créer une ville à tel endroit ou déplacer la capitale sur une ville déjà existante.
Pour un autre exemple, en Egypte, au temps des pharaons la capitale a changée de lieu entre les réunifications de la basse et haute Egypte et avec certain pharaon.
Dernière édition par ronin le Ven 16 Août 2013 00:37, édité 1 fois.
Relecture des Aventuriers de l'inconnu relecture terminée
Armes ad&d1 pour le DRS du site en cours
Relecture du phare d'Enon Tor en cours
Mise à jour d'une aide de jeu pour Darksun sur les fruits/potions en cours
Armes ad&d1 pour le DRS du site en cours
Relecture du phare d'Enon Tor en cours
Mise à jour d'une aide de jeu pour Darksun sur les fruits/potions en cours
- Ungoliant
- Dracoliche
- Messages : 1753
- Inscription : Lun 2 Avr 2012 18:09
- Localisation :
- Version de D&D préférée : D&D
- Univers de D&D préféré : Greyhawk
- Race : Humain
- Classe : Illusionniste
- Alignement : ?
- Dieu :
Re: Placement des capitales sur une carte du monde
La capitale de la RFA, Bonn,a surtout été choisie pour signifier que les Occidentaux ne renonçaient pas à une Allemagne réunifiée avec pour capitale Berlin.
Sinon, il peut être intéressant d'étudier les capitales de l'Egypte Antique, qui présentent en gros toutes les possibilités, de la capitale économique (Memphis) à la capitale religieuse voulue par un seul homme (Akhetaton).
Sinon, il peut être intéressant d'étudier les capitales de l'Egypte Antique, qui présentent en gros toutes les possibilités, de la capitale économique (Memphis) à la capitale religieuse voulue par un seul homme (Akhetaton).
- porphyre77
- Dracoliche
- Messages : 7737
- Inscription : Lun 2 Avr 2012 14:11
- Localisation : Compiègne, ville impériale (60)
- Version de D&D préférée : D&D
- Univers de D&D préféré : Mystara
- Race : Humain
- Classe : Illusionniste
- Alignement : ?
- Dieu :
Re: Placement des capitales sur une carte du monde
Là où cela fait le plus joli sur ta carte...
S A T O R
A R E P O
T E N E T
O P E R A
R O T A S
A R E P O
T E N E T
O P E R A
R O T A S
- Ragnaroth
- Dracoliche
- Messages : 4982
- Inscription : Mar 2 Juin 2015 19:22
- Localisation : ... dans le vent !
- Version de D&D préférée : AD&D1 + UA
- Univers de D&D préféré : Greyhawk
- Race : Demi-elfe
- Classe : Voleur
- Alignement : Chaotique Neutre
- Dieu : Olidammara
Re: Placement des capitales sur une carte du monde
porphyre77 a écrit :Là où cela fait le plus joli sur ta carte...
Oui, aussi
In Gygax we trust !
De la peinture de Figs !
De la peinture de Figs !
- orian
- Dracoliche
- Messages : 511
- Inscription : Ven 1 Mars 2013 18:06
- Localisation :
- Version de D&D préférée : AD&D1
- Univers de D&D préféré : Birthright
- Race : Elfe gris
- Classe : ?
- Alignement : ?
- Dieu :
Re: Placement des capitales sur une carte du monde
Il y a de base quelques règles à respecter dans le choix de l’implantation de villes "à fort rayonnement géographique". L’être humain a besoin d’eau, c’est une nécessité vitale. Plus la population rassemblée en un point est importante et dense plus la consommation d’eau par habitant est importante (du genre 150-200 l/j et par habitant en campagne jusqu’à plus de 500 l/j et par habitant dans nos métropoles urbaines). Rome a vu sa population divisée par 15 entre le Vème siècle et le VIIIème siècle par la destruction de ces aqueducs passant d’environ 450 000 habitants à moins de 30 000 habitants. Et on est loin de la Rome impériale qui comptait selon les estimations quelque-chose comme 1 million d’habitants au IIIème siècle. Pour se faire une idée, il faudra attendre le XIXème siècle pour redécouvrir les principes d’urbanisme romain (amener de l’eau propre et évacuer l’eau sale) et permettre aux villes surpeuplées européennes de se développer et ne pas s’effondrer sur elles-mêmes en bourbiers insalubres infâmes qu’elles devenaient.
Sans source d’approvisionnement en eau propre (parler d’eau potable ici est un anachronisme) ni possibilité d’évacuer les eaux usées sans polluer la première une communauté urbaine ne se développera pas en taille. Elle ne dépassera pas quelques milliers d’habitants (le cas au Moyen-Âge, où les égouts n’existent pas).
Si tu envisages la création de villes de plus de 50 000 habitants, voir 100 000 habitants pense à comment la ville est approvisionnée en eau et comment elle se débarrasse de ces eaux usées. Le système le plus simple usité c’est l’approvisionnement dans la rivière d’à côté en amont et le rejet dans le fleuve ou la mer en aval. C’est malheureusement encore le cas aujourd’hui pour pas mal de villes côtières, eaux usées rejetées à la mer sans traitement. Ce principe de circulation des eaux dans la ville va également diriger l’implantation des quartiers géographiquement : les quartiers artisanaux polluant seront les plus en aval du procès et les quartiers d’habitations et d’artisanats de bouche les plus en amont.
Quand on regarde l’implantation des capitales économiques, c’est-à-dire des villes qui prospèrent par leur propre activité, elles sont toutes soit en façade maritime à l’embouchure d’un fleuve (qu’elle que soit sa taille), soit sur la rive de fleuves à la confluence de rivières ce qui leur permet de contrôler les échanges entre l’intérieur des terres et le "reste du monde". On va trouver également des capitales économiques régionales aux carrefours de routes commerciales terrestres, où vont s’organiser des foires. Ce cas précis vaut pour le Moyen-Âge.
En gros pour qu’une ville prospère il faut qu’elle ait accès à des routes commerciales. Les routes commerciales par excellence passent par les voies navigables fluviales et les voies maritimes qui permettent les unes comme les autres le fret de nombreuses marchandises à la fois (merci Archimède).
Il existe un type de commerce singulier : les villes sacrées, religieuses. Elles génèrent leurs propres "voies commerciales", elles n’exportent rien, elles drainent vers elles les pèlerins et les fidèles qui viennent en pèlerinage. Il n’en reste pas moins que leur développement de population sera limité par ses possibilités d’accès à l’eau et d’assainissement.
Ensuit une capitale politique peut-être située n’importe où, et être de n’importe quelle taille. Le choix de la capitale répond à un message, une image politique que l’on souhaite renvoyer. Choisir une ville ou un site qui n’est pas une capitale économique comme siège du pouvoir implique une certaine capacité à centraliser le pouvoir (ce qui est antinomique avec l’idée de féodalité puisque la féodalité est une réponse à cette perte de centralisation administrative). De telles capitales administratives "artificielles" doivent être perfusées économiquement par le pouvoir central. C’est en soit une façon de montrer sa puissance, ce fut le cas de Rome à l’époque impériale, perfusée quotidiennement par les arrivages de blé pour nourrir sa population. Aix-la-Chapelle, citée plus haut est également un exemple de centralisation du pouvoir impérial à une échelle plus réduite, les capacités de centralisation du pouvoir carolingien et du pouvoir impérial romain ne sont pas vraiment les mêmes...
Les nains sont associés à l’image d’Épinal rôliste d’une race de bâtisseurs, d’ingénieurs. Nul doute que leurs "cités sous la montagne" disposent d’approvisionnement en eau via des aqueducs tous-terrains (comme les perses) depuis les sources des montagnes environnantes. Et que ces cités disposent d’un cloaque pour évacuer les eaux usées. De toute façon pour habiter dans la montagne, les nains ont forcément trouvé une solution pour capter les infiltrations d’eau des parois pour vivre dans des salles sèches et pas dans des grottes humides comme c’est le cas naturellement. Une ville naine "sous la montage" est un véritable défi technologique, elle se doit d’être une vitrine du pouvoir des rois nains.
Voilà le sujet est vaste, mais c’est vrai que réfléchir à l’implantation des principales cités et capitales permet déjà de définir les grands traits de la "vie" de son monde de jeu.
Sans source d’approvisionnement en eau propre (parler d’eau potable ici est un anachronisme) ni possibilité d’évacuer les eaux usées sans polluer la première une communauté urbaine ne se développera pas en taille. Elle ne dépassera pas quelques milliers d’habitants (le cas au Moyen-Âge, où les égouts n’existent pas).
Si tu envisages la création de villes de plus de 50 000 habitants, voir 100 000 habitants pense à comment la ville est approvisionnée en eau et comment elle se débarrasse de ces eaux usées. Le système le plus simple usité c’est l’approvisionnement dans la rivière d’à côté en amont et le rejet dans le fleuve ou la mer en aval. C’est malheureusement encore le cas aujourd’hui pour pas mal de villes côtières, eaux usées rejetées à la mer sans traitement. Ce principe de circulation des eaux dans la ville va également diriger l’implantation des quartiers géographiquement : les quartiers artisanaux polluant seront les plus en aval du procès et les quartiers d’habitations et d’artisanats de bouche les plus en amont.
Quand on regarde l’implantation des capitales économiques, c’est-à-dire des villes qui prospèrent par leur propre activité, elles sont toutes soit en façade maritime à l’embouchure d’un fleuve (qu’elle que soit sa taille), soit sur la rive de fleuves à la confluence de rivières ce qui leur permet de contrôler les échanges entre l’intérieur des terres et le "reste du monde". On va trouver également des capitales économiques régionales aux carrefours de routes commerciales terrestres, où vont s’organiser des foires. Ce cas précis vaut pour le Moyen-Âge.
En gros pour qu’une ville prospère il faut qu’elle ait accès à des routes commerciales. Les routes commerciales par excellence passent par les voies navigables fluviales et les voies maritimes qui permettent les unes comme les autres le fret de nombreuses marchandises à la fois (merci Archimède).
Il existe un type de commerce singulier : les villes sacrées, religieuses. Elles génèrent leurs propres "voies commerciales", elles n’exportent rien, elles drainent vers elles les pèlerins et les fidèles qui viennent en pèlerinage. Il n’en reste pas moins que leur développement de population sera limité par ses possibilités d’accès à l’eau et d’assainissement.
Ensuit une capitale politique peut-être située n’importe où, et être de n’importe quelle taille. Le choix de la capitale répond à un message, une image politique que l’on souhaite renvoyer. Choisir une ville ou un site qui n’est pas une capitale économique comme siège du pouvoir implique une certaine capacité à centraliser le pouvoir (ce qui est antinomique avec l’idée de féodalité puisque la féodalité est une réponse à cette perte de centralisation administrative). De telles capitales administratives "artificielles" doivent être perfusées économiquement par le pouvoir central. C’est en soit une façon de montrer sa puissance, ce fut le cas de Rome à l’époque impériale, perfusée quotidiennement par les arrivages de blé pour nourrir sa population. Aix-la-Chapelle, citée plus haut est également un exemple de centralisation du pouvoir impérial à une échelle plus réduite, les capacités de centralisation du pouvoir carolingien et du pouvoir impérial romain ne sont pas vraiment les mêmes...
Les nains sont associés à l’image d’Épinal rôliste d’une race de bâtisseurs, d’ingénieurs. Nul doute que leurs "cités sous la montagne" disposent d’approvisionnement en eau via des aqueducs tous-terrains (comme les perses) depuis les sources des montagnes environnantes. Et que ces cités disposent d’un cloaque pour évacuer les eaux usées. De toute façon pour habiter dans la montagne, les nains ont forcément trouvé une solution pour capter les infiltrations d’eau des parois pour vivre dans des salles sèches et pas dans des grottes humides comme c’est le cas naturellement. Une ville naine "sous la montage" est un véritable défi technologique, elle se doit d’être une vitrine du pouvoir des rois nains.
Voilà le sujet est vaste, mais c’est vrai que réfléchir à l’implantation des principales cités et capitales permet déjà de définir les grands traits de la "vie" de son monde de jeu.
- porphyre77
- Dracoliche
- Messages : 7737
- Inscription : Lun 2 Avr 2012 14:11
- Localisation : Compiègne, ville impériale (60)
- Version de D&D préférée : D&D
- Univers de D&D préféré : Mystara
- Race : Humain
- Classe : Illusionniste
- Alignement : ?
- Dieu :
Re: Placement des capitales sur une carte du monde
Ou bien, les nains mangent des graviers et défèquent du terreau !
S A T O R
A R E P O
T E N E T
O P E R A
R O T A S
A R E P O
T E N E T
O P E R A
R O T A S