[Séries] Le Trône de fer - S6

[porphyre77]

Dernier message de la page précédente :

La série TV me semble bien plus violente que les bouquins.

Je ne le pense pas, ou alors c'est une question d'impression. Je crois même qu'on nous a épargne certaines morts chez des personnages secondaires qui ne font qu'apparaître dans la série.
Mais le passage d'un medium à l'autre rend plus explicite ce qui est uniquement décrit dans un roman (et c'est la même chose pour toutes les scènes olé-olé: à moins de faire dans la description pornographique , un auteur n'arrivera jamais à en "montrer" autant qu'un réalisateur TV)

[Dr_Macabre]

j'ai lu les 5 livres et vue la série jusqu'au dernier épisode en date, j'ai trouvé le développement de l'histoire et du monde en général bien plus intéressant dans les bouquins que dans la série. Depuis environ deux saisons la série développe sa propre histoire et se détache énormément de l’œuvre originale. on aime ou pas, c'est affaire de gout. Malgré tout j'aime bien la série pour la qualité de ses acteurs et le soin apportés aux décors et costumes.

au sujet du sexe et de la violence, les romans sont violent dans leurs actes mais pas dans leurs descriptions, alors que la série s’étale sur des effets gores et des visuels chocs. C'est pire pour le sexe puisque les romans contiennent peu de scènes a caractère sexuel alors que la série foisonne de cet aspect. Mais c'est très vendeur, et ça contribue au succès de la série.

évidemment quand je vois "déconseillé au moins de 12 ans" en début d'un épisode je souris, jaune. parce que visiblement on pourrait laisser cette série aux yeux d'un enfant de plus de 12 ans ? je pense que tous ce qui l'ont vue seront d'accord pour dire que c'est plutôt a partir de 16 ans comme série.
et même, je trouve plus facile d’accès un gros nanar gore genre braindead ou evil dead 3 que Game of thrones pour un ado de 16 ans, au moins dans ces y a de l'humour, alors que dans la sérié le ton est très sérieux, ce qui le rend bien plus choquant pour des personnes plus sensible.
Un exemple con mais ma mère qui aime bien les films d'aventure SF et fantastiques, et est donc habitué a quelques trucs parfois un peu sanguinolent, à vue jusqu’à a la saison 3 et n'est pas sure de continuer car elle juge la série excessivement violente.

pour revenir aux questions d'age et aux bouquins, je pense que les livres sont eux aussi a réserver aux environs de 16 ans. On est pas dans de la fantasy avec le trône de fer, l'histoire se développe sur un ton et des thématiques adulte, c'est moins "leger" qu'un Conan ou un Elric qui ont eux un coté sombre mais restent fantastique.

[squilnozor]

Pour les bouquins je ne suis pas d'accord. C'est violent, mais potentiellement moins traumatisant qu'un bon vieux Stephen King. Je pense que ça peut se lire relativement jeune. Comme le dit Porph, la série n'est pas forcément plus violente, mais la transposition à un autre média accentue cette violence. Je pense effectivement que 15 ans est un minimum.

[odyssee]

Hum...
Quand je pense que vous êtes prêt à faire trucider tous les opposants à donjons et dragons, monstres comme humanoïdes, par vos jeunes enfants, que pour l’écrasante majorité si ce n'est tous, vous ne gérez absolument pas les connections internet de vos gosses, portables et pc, que les émissions de télé-réalité sont suivies par des enfants de 10 à 14 ans, oui vous avez raison que GOT , la série TV, est violente mais personne n'oblige personne à la regarder, et aux adultes de gérer l'age, en interne.
Quant à la lecture des 5 bouquins, que j'ai lu, ils sont loin d'avoir l'impact des images...dommage que peu d'enfants les lisent....

[Dr_Macabre]

C'est violent, mais potentiellement moins traumatisant qu'un bon vieux Stephen King.

Je suis d'accord, mais Stephen king c'est de l'horreur, donc pas vraiment comparable

J'ai commencé a lire Stephen king a 15 ans, parce qu'a cette âge j'avais déjà un certain gout pour les films d'horreur.
Après je connais des gens qui peuvent lire des romans terrifiants mais qui ne supportent pas l'horreur, le sang et la violence en image. Le changement de media, comme tu l'appelle, a un impact bien plus important, et il ne faut pas le sous estimer.

[porphyre77]

Quand je pense que vous êtes prêt à faire trucider tous les opposants à donjons et dragons, monstres comme humanoïdes, par vos jeunes enfants[...] Quant à la lecture des 5 bouquins, que j'ai lu, ils sont loin d'avoir l'impact des images...dommage que peu d'enfants les lisent....

C'est la même problématique . Il y a toujours une différence entre "12!" "tu touches" "6 de dégâts!" "OK l'orque est mort" et la vision d'une lame qui fend un crâne dans un flot d'hémoglobine et de liquide céphalorachidien.

Personnellement, je me rappelle avoir été, à 5-6 ans , extrêmement frappé par un passage de l'Iliade décrivant un des belligérant touché d'un javelot en plein visage ...

[odyssee]

A 7 ans, à l’hôpital, j'ai lu (la bataille de) Verdun, bibliothèque verte, 1968...

[porphyre77]

Episode 2, avec des vrais morceaux de spoiler dedans!

Le positif :
-Max von Sydow en guest star.
-On va probablement en apprendre plus sur le passé de Ned Stark, sa sœur, etc.
-L'action avance un peu ...

Le négatif:
-L'arc narratif d'Arya n'avance pas vraiment (peut être un peu plus que dans le livre).
-Le pauvre Tyrion est toujours à la ramasse: depuis la fin de la saison 4, je trouve que le personnage a perdu de son mordant. Ses échanges avce Varys ne sont plus drôles comme avant.
-Ramsay Snow/Bolton a franchi un degré de plus dans la monstruosité: pour ceux qui parlaient de violence psychologique sans forcément avoir de scènes de "gore" ...

EDIT : Ah oui! Et le "twist" que tout le monde voyait arriver est bien arrivé comme prévu ...

[tizun thane]

La série TV me semble bien plus violente que les bouquins.

Je ne le pense pas, ou alors c'est une question d'impression. Je crois même qu'on nous a épargne certaines morts chez des personnages secondaires qui ne font qu'apparaître dans la série.
Mais le passage d'un medium à l'autre rend plus explicite ce qui est uniquement décrit dans un roman (et c'est la même chose pour toutes les scènes olé-olé: à moins de faire dans la description pornographique , un auteur n'arrivera jamais à en "montrer" autant qu'un réalisateur TV)

Non, la série télé est plus violente et elle fait dans le graphique et le gratuit. En termes de morts, la série est un carnage et élimine un peu tout le monde joyeusement en privilégiant le choquant au détriment de la cohérence et de l'intelligence.

Je te recommande vivement de te replonger dans les livres.

[sinok]

Je trouve les deux premières épisodes bien décevantes, j'ai l'impression qu'ils n'ont aucune idée de la fin de cette saga et ils y vont à tâtons. Des invraisemblances commencent à naître ( 2 cheveux coupés et les morts reviennent à la vie... un sacrifice d'un enfant pour monter la température de quelques degrés...)

Le plus incroyable c'est la présence de cette religion qui emprisonne la reine et personne ne peut rien y faire, vraiment tiré par les cheveux.
Mais bon c'est mon opinion.

[porphyre77]

https://www.youtube.com/watch?v=XAAp_luluo0