Ici on parle et on échange sur ce qui se passe en jeu
poser une question de règle
poser une question au mj sur l'interprétation d'une intervention sur le fait de savoir si on a bien vu un truc
bref les questions qu'on poserait au MJ en IRL avant de décider de son action
bref c'est le OFF de la partie

Ok désolée...

C est normal et je préfère devoir un peu calmer que devoir relancer….

Je voulais savoir si c'était judicieux de replacer le contexte à chaque message comme l'a fait Outsider sur Will, le personnage de Derkanke. «Will s'arrête brusquement au lieu d'entrer pour jeter des regards suspicieux dans toutes les directions où l'on aurait potentiellement pu le suivre...» Personnellement cela a compliqué ma compréhension de lecture "Voyant Will approcher de la forge, il lui lance d'une voix forte" ne suffisait-il pas ? Merci de vos éclaircissements.

ben chacun son style
moi j'essaye le présent et de contextualiser les dialogue

Oui en tant que maître du jeu, il est facile de contextualiser les dialogues mais en tant que joueur dans une partie forum et non IRL cela est un peu plus complexe je trouve. À quel moment l'imagination doit s'arrêter ? Comment Outsider a pu savoir qu'il n'y allait rien se passer entre la fermeture de la forge et l'entrée dans l'auberge. Le rouquin aurait pu être sur le chemin et cela coupait court ton scénario. En partie forum le joueur peut-il se prendre ce genre d'avancer ?

C'est une liberté que j'ai prise. Le MD pouvait toujours revenir sur une interruption en demandant un jet de perception pour voir si nous remarquions que le rouquin nous suivait. Il l'a peut être fait par MP. Un des avantage d'une partie par forum de pouvoir interagir avec des PJ sans que les autres joueurs le sachent.

J'ai hésité sur ce forcing vis à vis de Derkanke car j'ai poussé son PJ à me suivre à l'auberge sans me concerter au préalable avec lui. Pour l'instant, nous sommes binômé et cela me paraissait logique. C'est la routine de tous les jours. Fin du boulot, un passage à l'auberge. Il peut tout à fait faire de même " Pendant que Lans et moi sirotons nos bières, nous observons discrètement les inconnus". Cela me parait logique. Derkanke indiquerait son accord sur le principe et relancerait la suite logique à notre entrée dans l'auberge.

Autour d'une table, cela prend 10 secondes pour fermer boutique et rejoindre l'auberge. Par forum, cela peu prendre deux jours. Si j'avais annoncé "Will, tu me suis à l'auberge ?", le MD aurait du attendre sa réponse ou alors effectuer le forcing lui même.

Je suis partisan d'aider le MD à aller à l'essentiel quand c'est possible et pour l'instant il parait nécessaire de se placer pour que la création du groupe puisse se faire.

L'inconvénient d'une partie par forum, c'est que des périodes calmes peuvent engendrer deux à trois semaines d'attente suite à des échanges cordiaux en RP. Alors qu'IRL, cela aurais pris deux minutes pour passer à la suite. D'où mon raccourci dans l'histoire.

C'était très bien

On se fait confiance entre nous et on part du principe que si on "zappe" des "détails" notre MJ est là pour veiller au grain Bonjour les conneries


Blague à part, j'ai l'impression que c'est à moi de jouer vu qu'on vient de rentrer au relais bleu et qu'Outsider était le dernier à avoir parler.
J'attends quand même que Zoid/Sylvanus se lance

La balise *discret* c'est bon pour indiquer que l'on chuchote ou c'est uniquement pour des actions sans incluer la parlote?

Outsider
En effet Astéria n'a pas tort mais là on est dans un contexte sur et familier pour vous
Si il y avait eu quelque chose, en effet j'aurais pu intervenir et on aurait pu changer le post
donc oui à ce genre de chose sans trop aller loin dans le temps

Derkanke
oui c'est cela c'est plus un dialogue à voix basse
et on inclue (et non incluer) la parlote