• Discussions sur la partie en cours - Page 34
Page 34 sur 39

Re: Discussions sur la partie en cours

Publié : Sam 6 Juil 2013 09:02
par elendil

Dernier message de la page précédente :

arkan a écrit :
Il existe bien d'autres cas de figure où ce sort est très utile. A vous de découvrir comment.
"Sommeil" ou "vapeur colorée" ?
je parlais du sommeil, en l'occurence.

@Rackhir : oui, le backstab est possible. Donc 10 pts de dégâts.

C'est l'occasion de faire un point sur cette règle.
En fait, je me base sur le fait que dans le MdJ il est écrit que le backstab n'est possible que si la cible est surprise. Mais cela limite beaucoup les cas, en fait. On va donc considérer que dès que tu peux être dans le dos d'un adversaire, surpris ou pas (autrement dit, dès qu'il est pris en tenaille, ou bien qu'il ne peut éviter le coup, comme dans notre cas présent), tu peux appliquer tes bonus de backstab (si tu touches, évidemment).

Re: Discussions sur la partie en cours

Publié : Sam 6 Juil 2013 10:52
par Rackhir
C'est aussi ainsi que je le joue (ne jouant pas vraiment la surprise) et donc cette application me convient grandement !

Re: Discussions sur la partie en cours

Publié : Sam 6 Juil 2013 11:36
par arkan
Les gardes étaient équipés d'épées longues je présume ?

Re: Discussions sur la partie en cours

Publié : Lun 8 Juil 2013 18:42
par Rackhir
Rackhir a écrit :Gorwann fouilla tous les cadavres en commençant par les ogres...
Il trouve quelque chose ? :mrgreen:

Re: Discussions sur la partie en cours

Publié : Lun 8 Juil 2013 20:27
par Troumad
Lode avait aussi commencer avant de s'inquiéter des chevaux....

Re: Discussions sur la partie en cours

Publié : Mar 9 Juil 2013 16:48
par elendil
arkan a écrit :Les gardes étaient équipés d'épées longues je présume ?
Oui, épées longues.

Re: Discussions sur la partie en cours

Publié : Jeu 11 Juil 2013 16:19
par arkan
@Troumad :
Ça fait plusieurs fois que je trouve vos remarques un peu déplacées
A quelles remarques fais tu allusion s'il te plait ?
Si ce sont celles ci, les gardes étaient trop loin pour entendre. J'espère que ce n'est pas ça mais au cas où le discours de Lode traduirait tes propres sentiments : n’exagère pas quand même, je joue pas mon perso de façon trop insupportable non plus, et encore moins en mettant en danger le groupe, :(

Re: Discussions sur la partie en cours

Publié : Jeu 11 Juil 2013 16:31
par Troumad
Ton perso ne fait pas toujours preuve de gentillesse avec le gnome et avec la paladine, ça a été juste !

Re: Discussions sur la partie en cours

Publié : Jeu 11 Juil 2013 16:54
par arkan
Tu prétends donc vraiment que je mets les autres PJs en danger ? Parce que là je vois pas trop comment. :saispas:
A vrai dire je vois pas trop ce que j'ai dit non plus de "pas gentil".
Et les deux PNJ que tu cites ne sont pas censés être très sympathique non plus :twisted:
(sans être hostiles of course)

Re: Discussions sur la partie en cours

Publié : Jeu 11 Juil 2013 17:04
par Troumad
Ces 2 PNJ... Le premier nous paye et le second représente la loi, un(e) Paladin(e) est la loi incarnée du côté du bien. Donc, ce sont 2 PNJ qu'il faut caresser dans le sens du poil.

Re: Discussions sur la partie en cours

Publié : Jeu 11 Juil 2013 17:15
par Toko
Bah, c'est un jeu de rôles...
Arkan a bien le droit d'interpréter un personnage qui ne supporte pas la loi (surtout quand ladite loi vient faire la morale alors qu'on a débarrassé les alentours de monstres qui menaçaient la sécurité des voyageurs), ni la pingrerie à outrance de notre employeur, non ?
On n'est pas censés être tous loyaux bons !