La longue discussion sur le Known World touche peu à peu à sa fin naturelle, avec la présentation de la première ébauche du document de synthèse. Certes il reste des découvertes à faire, des points à préciser et un peu de rédaction, mais l’essentiel est déjà là. Je profite donc ce de cette nouvelle année pour proposer un nouveau projet que je caresse depuis un certain temps : créer un monde fondé sur le Fiend folio. Il ne s’agit pas d’une archéologie de cet ouvrage, même si je connais mes mauvais penchants, mais bien d’imaginer un monde dans lequel le Fiend folio serait le Manuel des monstres. La publication prochain du FF en français mérite bien cela.

Posons donc deux règles principales :

1/ Dans ce monde, seuls existent les monstres du Fiend Folio.

2/ Dans ce monde, tous les monstres du Fiend Folio existent.

Je procéderais un peu dans le désordre, en suivant le fil alphabétique des descriptions comme point de départ pour étudier certains points et donner une physionomie à ce monde étrange. Je ne suis pas le premier à tenter l'aventure : vous pouvez lire, par exemple, l'excellente série du blog Blood of Procopius sur le même sujet : http://bloodofprokopius.blogspot.fr/sea ... nd%20Folio. Je crois simplement, au vu de mes premiers résultats, pouvoir aller plus loin.

Dès la première ligne de l’Aaracokra, je note que celui fait partie des monstres très rares. J’ai vérifié l’ensemble es notices des quelques 148 créatures du Fiend Folio. Aucune n’est commune. Je n’ai pas fait, pour l’instant, de statistiques sur les autres catégories. Comme l’indiquent les notes explicatives au début de l’ouvrage, « commun » signifie qu’on a 65% de chances de trouver ce genre de créature dans un endroit donné, pour peu qu’il soit conforme à son type d’habitat. Les chances tombent à 20% pour peu commun, 11% pour rares et 4% pour très rares. Si l’on compare avec le Monster Manual, où les monstres communs sont nombreux (voir mon Lost land of Mêm), on peut suggérer que dans le monde du Fiend folio, les monstres sont peu communs.

On pourrait discuter ce que vaut statistiquement cette assertion, mais cela me semble tout de même un bon point de départ pour un monde sombre, étrange, inquiétant comme le sont les illustrations du Fiend Folio : Les monstres sont peu communs.

Lost land of Mêm : http://awizardinabottle.blogspot.fr/201 ... f-mem.html

Apparemment d'autres pensent comme toi:
http://bloodofprokopius.blogspot.fr/201 ... art-1.html
http://jrients.blogspot.fr/2006/12/pros ... ation.html

porphyre77 a écrit :Apparemment d'autres pensent comme toi:
http://bloodofprokopius.blogspot.fr/201 ... art-1.html
http://jrients.blogspot.fr/2006/12/pros ... ation.html

Merci ! J'avais signalé la série de Procopius et repéré le lien de Jeff Rients, qui sont bien utiles.

Toujours en suivant la description de l’Aaracokra, je remarque que son alignement est neutre bon. En feuilletant le Fiend folio, il est clair que l’ensemble des neuf alignements d’AD&D est employé. Ça n’est pas le cas dans le Monster Manuel, qui emploie un système à cinq alignements, tel qu’il existe dans l’édition Holmes.

Effectivement, le lien en fin de post avait échappé à ma lecture un peu rapide. Toutes mes confuses...

snorri a écrit :On pourrait discuter ce que vaut statistiquement cette assertion [...] Les monstres sont peu communs.

En effet, je veux bien te suivre, mais je n'ai pas la moindre idée de ce que cela signifie, "Les monstres sont peu communs". Pour troller un peu, j'irais presque jusqu'à dire que quand on a dit ça, on n'a rien dit. Mais j'attends bien sûr même la suite avec envie.

squilnozor a écrit :

snorri a écrit :On pourrait discuter ce que vaut statistiquement cette assertion [...] Les monstres sont peu communs.

En effet, je veux bien te suivre, mais je n'ai pas la moindre idée de ce que cela signifie, "Les monstres sont peu communs". Pour troller un peu, j'irais presque jusqu'à dire que quand on a dit ça, on n'a rien dit. Mais j'attends bien sûr même la suite avec envie.

C'est vrai que ça ne veut rien dire. Et pourtant

Entre "peu commun" et "commun", dans Ad&D, cela signifie qu'il y a 20% de chances de rencontrer un monstre au lieu de 66%. Même si peu de gens s'en servent à ma connaissance, ça donne quand même un style de jeu différent. dans le Monster Manual, certaines créatures pullulent, ce qui donne une vision d'un monde dans lequel les monstres sont abondants. On en croise à chaque carrefour de chemin. Dans le Fiend Folio, c'est nettement moins le cas, puisque pas une seule créature n'est listée comme commune. Ca me donne l'impression d'un monde où les créatures monstrueuses - et même les demi-humains, j'y reviendrais - ne se montrent que rarement. Je ne relancerais pas ic le débat low / high fantasy et heroic fantasy / sword'n'sorcery, mais il y a de ça.

snorri a écrit :1/ Dans ce monde, seuls existent les monstres du Fiend Folio.

Les humains n'existent donc pas. Comme elfe, il n'y a que les elfes noirs. Les nains semblent absents...

Les humains, elfes, nains et tinigens ne sont pas des monstres, c'est bien connu

Troumad a écrit :

snorri a écrit :1/ Dans ce monde, seuls existent les monstres du Fiend Folio.

Les humains n'existent donc pas. Comme elfe, il n'y a que les elfes noirs. Les nains semblent absents...

Patience, j'y viendrais bientôt.

Toujours dans la description de l'Aaracokra, je vois que le territoire de ces créatures est de 10 000 miles carrés,soit environ 163 km de côtés, ou si mes calculs sont bons, un hexagone de 152 km. C'est l'unité que je retiendrais pour la carte, quand j'y arriverais : des hexagones de 150 km. C'est grand, mais je ne compte pas descendre à un niveau de détail très poussé.