Pourquoi j'aime la première édition des règles de D&D (sans les règles optionnelles des suppléments) :
-les trois classes de personnage débutent avec des points de vie presque identiques (la différenciation vient après) : le Sorcier de niveau 1 n'est pas une frêle et chétive chose
-les caractéristiques de base (Force, Sagesse...) ne génèrent que des bonus ou malus faibles : on peut jouer avec un personnage TRÈS moyen, voir faible
-l'équipement de base n'est pas cher : le Guerrier et le Prêtre peuvent débuter avec les armes et armures de leur choix
-les armes des personnages et les attaquent des monstres font des dégâts de 1d6 (sauf cas particuliers) : simplicité et choix de l'arme en fonction des gouts du personnage et non plus des statistiques
-les monstres n'attaquent qu'une fois par round (sauf cas particuliers) : fluidité et simplicité des combats
-100 XP par Dé de vie de monstre défait : les premiers niveaux sont franchis plus vite, ensuite le rythme ralentit
-la récupération des PdV par le repos est lente (1 par jour après le premier jour) : cela donne un peu de plus poids aux blessures reçues. Sans magie, les soins durent des semaines
-la notion d'adéquation entre niveau de personnage et monstre rencontré est faible : les personnages apprennent vite à fuir, à contourner...
-les épées magiques sont exceptionnelles (plusieurs pages de règles) et parfois dangereuses pour le Guerrier : la découverte d'une telle épée génère excitation et ...crainte !

Et puis il y a aussi l'aspect ultra dégraissé des règles de base... on se demande même comment des joueurs non avertis ont pu utiliser les trois livrets. A l'état brut, sans connaissances externes, la mécaniques du jeu est absolument incompréhensible.
Cela augmente (à mes yeux), aujourd'hui, le charme de cette règle, où l'imagination et le jugement du Maître de jeu sont souvent requis.

Est-ce que tu joues à d'autres versions de D&D, Gédéon ? Ou bien uniquement à celle-là ?

gedeon a écrit :
Et puis il y a aussi l'aspect ultra dégraissé des règles de base... on se demande même comment des joueurs non avertis ont pu utiliser les trois livrets. A l'état brut, sans connaissances externes, la mécaniques du jeu est absolument incompréhensible.
Cela augmente (à mes yeux), aujourd'hui, le charme de cette règle, où l'imagination et le jugement du Maître de jeu sont souvent requis.

Oui, c'est vrai. Les parties de D&D à mon actif (pas beaucoup) résonne encore de ce vide (sidéral) que le MD avait bien du mal à combler sur certaines de nos actions. Mais je reconnais que dans l'ensemble c'est beaucoup plus fluide et que par certains cotés les joueurs et le MD ont beaucoup plus de latitude dans leur action - tout vouloir ramener à la règle, ici, ne fonctionne pas et c'est un vrai soulagement.
J'avoue que je préfère tout de même AD&D pour plein de petits détails qui font, pour moi, la différence...Mais plus par confort - ce sont les règles avec lesquelles j'ai commencé à jouer -

Actuellement, je ne pratique que (très occasionnellement) OD&D, après avoir essayer Epées et Sorcellerie de snorri. J'aime beaucoup E&S, et c'est E&S qui m'a donné envie d'utiliser OD&D mais ce n'est pas du "vrai" D&D !
Donc retour aux sources avec l'aide de Philotomy (lecture indispensable) qui éclaire bien des points obscurs de la règle de 1974.
Quant à AD&D, et bien en fait, je l'utilise pour mieux comprendre certains passages de la règle primitive !! Il s'agit pour moi, d'une certaine manière, d'une méga compilation de toutes les règles optionnelles de OD&D publiées dans les suppléments officiels et les revues spécialisées de l'époque.
Mais je reste attaché à la simplicité du texte d'origine. A ce sujet, j'ai presque terminé la traduction-adaptation des trois livrets (avec quelques sorts et monstres des suppléments). Je pense mettre ça en ligne cet été ou dès la rentrée au plus tard. Je ne suis pas certain que cela déchaine les passions mais autant partager un document avant tout utilitaire pour moi.

Je pense mettre ça en ligne cet été ou dès la rentrée au plus tard. Je ne suis pas certain que cela déchaine les passions mais autant partager un document avant tout utilitaire pour moi.

Avec plaisir

Impatient de voir ceci!

Edit: j'avais commencé la même chose. Il y avait une version "Single Volume" qui circulait sur le web (celle avec des illustrations de Frazetta). Connais tu et t'en es-tu servI?

Je ne connais pas cette version...
Je suis simplement parti des trois livrets de base dans l'esprit dépouillé de Microlite mais en collant au texte d'origine (sauf 2 ou 3 bricoles : cadences de tir, séquence de jeu...). Sinon c'est du pur OD&D.
J'ai appelé ça Guivre (l'ancien nom pour vouivre) et je vais probablement l'uploader aujourd'hui ou demain finalement. Il y a encore pas mal de corrections à faire (l'orthographe et le reste), mais ça a déjà de l'allure, et en fait je l'utilise déjà (ça me permet de corriger ou de modifier les passages problématiques au fur et à mesure).
Toutes les remarques, corrections, etc, seront évidement appréciées (enfin, les remarques courtoises !).
Mais je ne vais pas pouvoir réagir à vos messages... pour moi c'est bientôt les vacances loin de la civilisation et d'internet... (c'est pour cela que je voulais attendre la rentrée, mais bon pourquoi attendre ?)

Donc, normalement Guivre est bientôt dispo ici : https://sites.google.com/site/leplacard ... ues/guivre

Précision : à l'instant où je poste ce message, il n'y a de disponible que la fiche de perso et une aide de jeu pour le MJ.

Guivre c'est D&D base la boite rouge?
Ou c'est encore une autre version de D&D?
Dans tous les cas je suis intéressé par ta traduction!!
Merci

NURTHOR a écrit :Guivre c'est D&D base la boite rouge?
Ou c'est encore une autre version de D&D?
Dans tous les cas je suis intéressé par ta traduction!!
Merci

Guivre n'est pas exactement une traduction, mais le jeu de référence est, comme je l'ai indiqué, la première édition de D&D publiée en 1974 généralement nommée OD&D (pour Original D&D).
7 ans avant l'édition de la première boîte rouge donc (1981 et 1983 pour la traduction en français).

Je viens d'uploader le fichier à l'adresse mentionnée plus haut.
Bonne lecture !

Tres beau travail. Bravo!