Dernier message de la page précédente :

J'ai commencé le guide du maitre
Est ce que vous jouez avec les arquebuses dans vos parties ? moi jamais, je vais le supprimer si ça dérange personne

Moi non plus

squilnozor a écrit :Moi aussi je dis projectile magique et je n'aime pas missile. Mais si on s'en tient à ta définition, missile ne convient peut-être pas si mal. Ça n'a rien d'absurde de considérer qu'un projectile magique est autopropulsé et guidé.

Pour le projectile magique (je vais pas changer pas le nom du sort) le sort touche toujours sa cible si je me rappelle bien, du coup missile serait plus pertinent mais le projectile n'empêche pas d'être un missile. Et il y a un sort flèche missile ou missile *je sais plus quoi* qui serait plutôt un projectile puisqu'on peut faire un jet de sauvegarde pour l'éviter mais comme c'est un nom propre, le concepteur peut lui donner n'importe qu'elle nom.

Moi je ne serais pas trop pour retirer les arquebuses, après tout dans les Royaumes Oubliés il y a des endroits où on est supposés en trouver.

Pour moi, avec ou sans arquebuse, c'est pareil.

Des arquebuses dans les RO? J’ai pas lu quelquepart qu’il y avait une magie qui empechait la poudre d’exploser ? Ou c’est seulement limité aux Royaumes mais pas a la planete ?

Je confirme, il y a des armes à feu dans les RO.
Le C&T développe ses armes. Je n'ai pas encore utilisé les armes à feu mais c'est un pari à prendre pour le joueur. On n'est jamais sur que cela fonctionne, mais en dommage, de mémoire, on est sur des dés ouverts. Et à coup de d20 cumulables, ce peut être intéressant. Par contre, on tire et on prend ensuite son épée. Il ne faut pas espérer recharger le temps de l'action.

Oui mais le C&T c’est pas seulement des regles de combats pour les Royaumes ? il faudrait pas plutot un module ou un bouquin de background des Royaumes qui utilise la poudre pour confirmer que c’est possible ?

Faites pas gaffe à la mise en page... je réfléchis encore pour savoir comment organiser les règles. Livre, feuilles, compilés, par livre, par chapitre ???
Il me reste une quantité de textes dans le guide du maitre qui sont pas évident à simplifier et ajouter

un petit conseil dans un soucis de visibilité: tu devrais éditer ton premier post et y mettre tes documents finalisés car sinon ils vont être perdus dans la discussion

Du coup il faut voir si tu veux conserver les traductions initiales ou celles de la version révisée. Parce que les termes pour les chevaux par exemple ne sont pas du tout les mêmes

Au lieu de "Canasson/monture/moyenne" on a "Carne/rompu/moyen"
Et au lieu de "Fougueux usée/fonceur" on a "Fougueux/destrier"

Et même si tu tiens à conserver la première traduction, il va falloir faire quelque chose pour ce féminin (fougueux usée ? Non, fougueuse usée ou fougueux usé )
Donc je dirais "Canasson/rompu/moyen" et "Fougueux/fonceur" (au risque que personne ne s'y retrouve )
Pourquoi pas destrier me direz-vous ? Pour éviter de confondre avec le "fidèle destrier" du paladin. Comme ça ce sont deux termes bien différents. Même si objectivement destrier aurait été mieux pour le meilleur type de cheval

Carne c'est bien aussi, on a vraiment l'impression que c'est une sale bête
Alors que "Canasson" ça fait juste mauvais cheval, qu'il soit vieux, mal dressé, faible, etc.