Dernier message de la page précédente :

Ces anglais... rien de naturel chez eux Pourquoi ils ne parlent pas français !

C'est parce que les anglais sont des gens pragmatiques qui savent très bien que mêmes les français ont du mal à parler et écrire leur propre langue

Le nom du sort c'est façonnage de la pierre

AD&D 2^nd VO (1^st print) : 3' cube plus 1' cube/level
AD&D 2^nd VF : Cube d'un mètre d'arête plus cube de 30 centimètres d'arête par niveau

AD&D 2^nd (revised) VO (1^st print) : 9 cu. ft. + 1 cu. ft./level
AD&D 2^nd (édition révisée) VF : 243 dm³ + 27 dm³ par niveau

Pour aider, on retrouve à la p. 168 de l'édition révisée traduite : « À toutes fins utiles, retenez qu'un volume de 27 dm³ correspond à un cube de 30 cm³ d'arête. »

Perso, ces questions de volume me font des nœuds au cerveau...

Mais si je comprends bien, « 3' cube » signifie cube de 3 pieds d'arête (et non 3 cubic foot). Soit : 3×3×3 ft → 27 ft³
Et un cube d'un mètre d'arête c'est 1×1×1 m → 1 m³, ce qui équivaut à 10×10×10 dm → 1000 dm³
Déjà on ne s'y retrouve pas vraiment car 9 ft³ c'est environ 764 dm³ ou 0.764 m³... (perte d'un quart du volume). On s'éloigne du mètre cube, mais c'est pas si loin.

Néanmoins, encore si je saisis bien le souci, « 9 cu. ft. » se lit bien 9 pieds cubiques(et non cube de 9 pieds d'arête), soit environ 255 dm³, ou 0.255 m³. Là on s'y retrouve à bien peu de choses près VO/VF.

Donc, ce que j'en comprends, et sans aller jusqu'à la critique des approximations et arrondis, il y a effectivement un problème avec ce sort : il a été révisé et sa zone d'effet initiale a été réduite ! Et le DRS s'appuie sur les règles révisées de AD&D 2^nd, d'où la confusion quand on prend en mains le Manuel des Joueurs de 1989/1991 et qu'on compare avec celui de 1996.

EDIT : Calculs initiaux incorrects (merci Squil pour le retour).

Attention Zedafty, 3*3*3, ça fait pas 9.

Punaise... trop de calculs. Je revois ma copie, merci Squil !